12-64/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

08 октября 2010г. с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алхайдарова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года Алхайдаров Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что Дата обезличена года в 20.05 ч. на ..., он управлял автомобилем ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В своей жалобе Алхайдаров Р.Р. просит восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку он не получал постановления на руки и отменить постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ, т.к. административное дело рассмотрели без его участи, его надлежащим образом не известили, он не мог участвовать в судебном заседании в связи с командировкой.  

В судебном заседании представитель Алхайдарова Р.Р. - адвокат Шарипов М.Н. жалобу поддержал и просил восстановить срок обжалования и  постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от Дата обезличена года отменить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение адвоката Шарипова М.Ж., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к  следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба не постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, административный материал в отношении Алхайдарова Р.Р. рассмотрен мировым судьей Дата обезличена года, Алхайдаров Р.Р. на заседании суда не присутствовал.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что копия постановления мирового судьи от Дата обезличена года была своевременно направлена Алхайдарову Р.Р. или же вручена ему лично.

В связи с чем суд считает обоснованным удовлетворить ходатайства Алхайдарова Р.Р. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от Дата обезличена года

В соответствии со статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в 20.05 ч. на ..., Алхайдаров Р.Р. управлял автомобилем ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения в присутствии двух понятых.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Алхайдаров Р.Р. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Направление водителя транспортного средства Алхайдарова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил, кроме того, в рапорте инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ от Дата обезличена года, зафиксированы обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Протокол о направлении Алхайдарова Р.Р. на медицинское освидетельствование, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством, а значит могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу.

Вместе с тем Алхайдаров Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Алхайдаровым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Алхайдарова Р.Р. о том, он не был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, т.е. он был в командировке, в получении повестке расписалась его жена, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Так о дне и месте судебного заседания Алхайдаров Р.Р. был извещен по адресу, который он сам указал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, тот же адрес он указывает в своей жалобе и по этому же адресу направлена судебная повестка. О чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении Алхайдаровым Р.Р. мировому судье заявлено не было.

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Алхайдарова Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья судебного участка по Мечетлинскому району РБ правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Алхайдарова Р.Р. к административной ответственности по статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алхайдарову Р.Р. в пределах, установленных санкцией статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

 На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Алхайдарова ФИО9 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                              А.А. Гиниятова