Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 18 мая 2012 г. с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Гиниятуллина Ф.Н., представляющего интересы Гайнельянова ФИО5, на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Гайнельянов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, что <данные изъяты> года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км. автодороги М-7, управляя автомашиной <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства 50 км/ч на величину 62 км./ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч.. Ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами. В своей жалобе представитель Гайнельянова Р.М. - Гиниятуллин Ф.Н. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что Гайнельянов Р.М. не был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, протокол об административном правонарушении в отношении Гайнельянова Р.М. составлен ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 3-х месяцев. В ходе судебного заседания Гиниятуллин Ф.Н. доводы жалоба поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу. В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Гайнельянова Р.М. о времени судебного заседания. При таких обстоятельствах доводы мирового судьи приведенные в постановлении о привлечении к административной ответственности Гайнельянова, о том, что Гайнельянова, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания на суд не явился, являются не обоснованными, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие надлежащее извещение Гайнельянова Р.М. о дне и месте судебного заседания. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая изложенное, суд считает обоснованным постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Гайнельянова ФИО6 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Мечетлинскому району РБ. Решение вступает в законную силу в день оглашения и обжалованию не подлежит. Судья: А.А. Гиниятова