Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

14 мая 2012 г.      с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Гиниятуллина Ф.Н., представляющего интересы Хакимова ФИО7, на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 05 апреля 2012 года Хакимов И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км. автодороги Москва - Челябинск, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участки дороги, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В своей жалобе представитель Хакимова И.Э. - Гиниятуллин Ф.Н. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что Хакимов И.Э. не был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, из материалов дела не представляется возможным разобрать какое именно транспортное средство Хакимова И.Э. обогнал, хотя данный факт влияет на квалификацию административного правонарушения.

В ходе судебного заседания Хакимов И.Э. и его представитель адвокат Гиниятуллин Ф.Н. доводы жалоба поддержали и просили постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на срок давности привлечения к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ 04 апреля 2012 года в адрес Хакимова И.Э. с извещением о дне судебного заседания была направлена телефонограмма, данную телефонограмму получила мать Хакимова И.Э. - Хакимова Ф.А..

Решением Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по данному административному материалу было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Мечетлинскому району РБ. Основанием для отмены явилось то обстоятельство, что о дне судебного рассмотрения сам Хакимов И.Э. не был извещен, посредством телефонограммы была извещена его мать Хакимова Ф.А.. При этом судом установлено, что Хакимова Ф.А. является престарелой женщиной и в силу своего возраста, она не передала сыну Хакимову И.Э. данную телефонограмму. Однако мировой судья судебного участка по Мечетлинскому району РБ не учитывая решения Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, и не принимая должных мер для надлежащего извещения Хакимова И.Э. о времени судебного рассмотрения, вновь рассмотрел административный материал в отсутствие Хакимова И.Э., т.е. в материалах дела отсутствуют сведения о направления судебной повестки Хакимову И.Э..

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами, принадлежащих им процессуальных прав. Суд считает, что при рассмотрении административного материала в отношении Хакимова И.Э. мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ не были созданы все необходимые процессуальные условия для реализации Хакимова И.Э. прав на защиту. Хакимов И.Ф. не смог воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, это не позволяет суду, полно и объективно рассмотреть административное дело. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 05 апреля 2012 года в отношении Хакимова И.Ф. подлежит отмене.

В силу того, что в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит превращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное в отношении Хакимова ФИО7 отменить и производства по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:       А.А. Гиниятова