А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мценск                                                 01 марта 2012 года               

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Мценского межрайонного прокурора Головковой В. Д. и Фомина И. А.,

подсудимой Аксютиной А. Н. и ее защитникаРязанова В. Г., представившего удостоверение № 0385 и ордер № 1543 от 21. 02. 2012 года,

представителя потерпевшего В. Н.,

при секретаре Лазутиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Аксютиной А. Н. родившейсяДата <...> зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

осужденной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> постановлен приговор в отношении Аксютиной А. Н., согласно которому она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы и установлены ограничения: не изменять место жительства по адресу: <адрес> и не выезжать за пределы территории <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать Аксютину А.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Аксютина А. Н. признана виновной в том, что работая в ОГСУ СО <...> психоневрологический интернат» в должности исполняющей обязанности шеф-повара, проживает по адресу: <адрес>. В конце Дата в дневное время суток, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Аксютина А.Н. по месту своей работы <...> расположенный по адресу: <адрес>, обратилась к бухгалтеру Л. В., в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано, с просьбой выдать Аксютиной А.Н. справку о заработной плате за период Дата по Дата, указав в ней заниженные данные о заработной плате за указанный период времени, не ставя в известность бухгалтера Л. В., что в дальнейшем будет использовать данную справку в личных корыстных целях. Бухгалтер Л. В., не зная о преступных намерениях Аксютиной А.Н., выдала последней справку № от Дата, в которой указала заниженные сведения о заработной плате Аксютиной А.Н.. В этот же день в вечернее время суток, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Аксютина А.Н., по месту жительства по адресу: <адрес>, обратилась к мужу Р. В. уголовное преследование в отношении которого прекращено, который на тот момент совместно с ней не проживал, с просьбой написать заявление в ОГУ «ОЦСЗН» <адрес>, указав в котором, что Р. В. не работает, зная, что Р. В.. имеет работу и по месту работы получает заработную плату, не ставя в известность мужа, что в дальнейшем будет использовать данное заявление в личных корыстных интересах, и что допишет текст в его заявление и предоставит данное заявление с пакетом документов в ОГУ «ОЦСЗН» <адрес> с целью незаконного получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, Р. В.., не зная о преступных намерениях Аксютиной А.Н., написал и передал последней заявление от Дата, в котором указал, что не работает. Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, Дата в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Аксютина А.Н., обратилась в филиал по <адрес> ОГУ «Областной центр социальной защиты населения», расположенный <адрес>, с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ей и членам ее семьи У. Р.. зарегистрированной по адресу: <адрес> предоставив при этом наряду с другими документами вышеуказанную фиктивную справку о доходах, и заявление от имени мужа Р. В..

На основании представленных Аксютиной А.Н. документов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2005г. №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», постановлением Правительства РФ от 20.08.2003г. № 512, постановлением Коллегии администрации Орловской области от 31.12.2004 г. №197 «Об утверждении положения о предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в Орловской области», постановлением Коллегии администрации Орловской области от 04.04.2006г. №52 «О региональных стандартах стоимости жилищно-коммунальных услуг, максимально допустимой доли расходов гражданина на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи», постановлением Правительства Орловской области №80 от 22.03.2010г. «О внесении изменений в постановление Коллегии администрации Орловской области от 27.04.2011г. №124 «О региональных стандартах стоимости жилищно-коммунальных услуг, нормативной площади жилого помещения, и коммунальных услуг, максимально допустимой доли расходов граждан и на оплату жилого помещения и коммунальные услуг в совокупном доходе семьи» в период времени с Дата по Дата на лицевой счет Аксютиной А.Н. №, открытый в <...> 0СБ №, расположенном <адрес>,из средств бюджета <адрес> через Департамент здравоохранения и социального развития <адрес> были перечислены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <...>. (Дата - <...> Дата - <...> Дата - <...>.; Дата.-<...> Дата - <...> Дата - <...> которые исходя из реального дохода Аксютиной А.Н. и Р. В. за период времени Дата по Дата включительно, Аксютиной А.Н. по закону не были положены.

Аксютина А. Н. подала апелляционную жалобу на данный приговор, просит изменить приговор суда, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, а также исключить из объема обвинения указание на хищение денежных средств Дата <...> и Дата <...>. В обоснование своей жалобы Аксютина А. Н. указала, что мировой судья не применил сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, и не уменьшил объем обвинения за 2 первых месяца Дата; суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства и данные о личности Аксютиной А. Н. и не применил наказание в виде штрафа либо условное, предусмотренное ст. 73 УК РФ; наказание в виде ограничения свободы назначено ей не по месту жительства, а по месту регистрации, которые не совпадают, и она не сможет исполнять данный вид наказания; при рассмотрении дела мировым судьей Аксютиной А. Н. не было разъяснено право на заявление ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании Аксютина А. Н. апелляционную жалобу поддержала.

Защитник Аксютиной А. Н. - адвокат Рязанов В. Г. апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, назначить наказание в виде штрафа, и исключить из объема обвинения указание на хищение денежных средств Дата <...> Дата <...> Дата в <...>, Дата <...>, в связи с истечением сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ. Также, защитник Рязанов В. Г. просил суд прекратить в отношении Аксютиной А. Н. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, т. к. в деле имеется ходатайство представителя потерпевшего об этом.

Государственный обвинитель считает, что приговор вынесен в соответствии с законом, вместе с тем считает необходимым внести в резолютивную часть изменение, указав в части установленных ограничений для Аксютиной А. Н.: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу Аксютиной А. Н. оставить без удовлетворения.

Представитель потерпевшего В. Н. полагается на усмотрение суда.

Приговор мировым судом постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражение государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аксютиной А. Н. без удовлетворения.

Мировым судом приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Так, в судебном заседании подсудимая Аксютина А. Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею после консультации с защитником, добровольно, свою вину она признала полностью, с обвинением согласна, в содеянном раскаивается, последствия постановки приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Рязанов В. Г. подтвердил указанное обстоятельство и поддержал ходатайство своей подзащитной.

Представитель потерпевшего В. Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно заявлению.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Аксютиной А. Н. без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Аксютиной А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, и квалифицировал ее действия по данной статье, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья назначил суровое наказание, не назначил наказание в виде штрафа, не учел смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимой, суд считает несостоятельными.

Так, суд при назначении наказания Аксютиной А. Н. учел смягчающие обстоятельства и данные о личности, что и отражено в приговоре: смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, <...>, данные о личности - ранее не судима, <...>

Суд также считает, что Аксютиной А. Н. назначено справедливое наказание с учетом данных о его личности и смягчающих обстоятельств, общественной опасности совершенного ею преступления. Мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения Аксютиной А. Н. наказания в виде ограничения свободы, т. к. с учетом <...> наказание в виде штрафа ухудшит ее материальное положение. Наказание назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении данного дела по апелляционной жалобе Аксютиной А. Н., подсудимая представила квитанцию о возмещении причиненного ущерба. Однако, суд не может признать его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ущерб был возмещен после вынесения приговора мировым судом.

Также суд считает несостоятельными доводы подсудимой и ее защитника о том, что из объема обвинения необходимо исключить указание на хищение денежных средств Дата в <...>, Дата <...>, Дата <...>, Дата <...> т.к. в настоящее время истекли сроки давности, установленные ст. 78 УК РФ, поскольку совершенное преступление Аксютиной А. Н. относится к категории продолжаемых, состоящее из ряда тождественных действий, объеденных одной целью и умыслом на хищение получение денежных средств в течение полугода из одного и того же источника и совершенны одним способом. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия. В соответствии с этим срок давности в отношении продолжаемых деяний исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа, составляющих продолжаемое преступление.

Также, суд считает, что с учетом общественной опасности преступления, совершенного Аксютиной А. Н., которое имеет особую актуальность, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Аксютиной А. Н. в связи с примирением сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства не установлено.

С учетом того, что Аксютина А. Н. ввела в заблуждение мировой суд относительного своего места проживания, доводы Аксютиной А. Н. о том, что наказание в виде ограничения свободы не может быть ею исполняться, т. к. она не проживает по адресу: <адрес>, а проживает <адрес>, суд считает, что данный довод осужденной не может повлиять на отмену либо изменение приговора, т. к. в ходе исполнения приговора осужденная может сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, об изменении места жительства или пребывания.

Вместе с тем, суд считает, что необходимо уточнить резолютивную часть приговора в части установления ограничения для Аксютиной А. Н. в виде запрета выезда, изложив: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и указать редакцию уголовного закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ вместо редакции закона от 13.06.1996 года.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата в отношении Аксютиной А. Н. по ст. 159 ч.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аксютиной А. Н. без удовлетворения.

Резолютивную часть приговора, в части установления ограничения для Аксютиной А. Н. в виде запрета выезда, уточнить и изложить - не выезжать Аксютиной А. Н. за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и указать редакцию уголовного закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ вместо редакции закона от 13.06.1996 года.

Меру пресечения Аксютиной А. Н. до вступления постановления в законную

силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья        В. Г. Кофанов