П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года г. Мценск Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., при секретаре Хорьковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Федянина И.Д., подсудимого Милованова Д.В., защитника Климанова В.В., представившего удостоверение №0568 и ордер №40 от 14 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении Милованова Д.В., родившегося ... в ..., ..., с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, у с т а н о в и л: Милованов Д.В. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2009 года Милованов Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем был составлен административный протокол и у него было изъято водительское удостоверение, взамен которого ему было выдано временное разрешение на право управления транспортным средством, образец которого утвержден Приказом Министра внутренних дел РФ от 1 августа 2002 года № 720 «О реализации постановления Правительства РФ от 28 июня 2002 года № 472», серии ... на имя Милованова Д.В., дающее ему право на управление транспортным средством сроком 2 месяца. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 октября 2009 года Милованов Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Однако 28 ноября 2010 года около 12-00 часов Милованов Д.В., находясь у себя дома по адресу: ... имея прямой умысел, направленный на внесение изменений во временное разрешение на право управления транспортным средством серии ... на имя Милованова Д.В., с целью дальнейшего его использования при управлении автомобилем «Шевроле Ланос» с государственным номерным знаком ...
Подсудимый Милованов Д.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно после консультации с защитником, полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Климанов В.В. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Милованов заявил добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и на основании ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения квалифицирующий признак «подделку удостоверения, освобождающегося от обязанностей».
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить Милованову Д.В. наказание без проведения судебного разбирательства.
Деяние Милованова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Подсудимый Милованов Д.В. не судим (л.д.24-25), однако привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.7), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.27), на учёте у врача психиатра и в наркологическом отделении не состоит (л.д.21,22).
К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной Милованова Д.В. от 6 января 2011 года (л.д.4), поскольку она была заявлена им до установления органами предварительного расследования доказательств, достоверно подтверждающих его причастность к совершению преступления, а также наличие несовершеннолетних детей (л.д.28).
Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Милованов совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына и малолетнюю дочь, поэтому суд приходит к выводу, что его исправление возможно без применения к нему наказания, связанного с изоляцией от общества, и считает, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если ему будет назначено реальное наказание в виде ограничения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - временное разрешение ... на право управления транспортным средством на имя Милованова Д.В. следует оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Милованова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить осужденному Милованову Д.В. следующие ограничения:
1) Не менять постоянного места жительства по адресу: ... и не выезжать за пределы Мценского района Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
2) Обязать Милованова Д.В. являться для регистрации один раз в месяц в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Милованову Д.В. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - временное разрешение ... на право управления транспортным средством на имя Милованова Д.В. оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Голятин