5 мая 2011 года город Мценск Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Кириллова М.А., подсудимого Федина С.Н., защитников Сазоновой Р.Н., предоставившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Евстратовой В.В., предоставившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей Косоруковой В.С., при секретаре Пугачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении Федина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> (с учетом изменений по кассационному определению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 72 ч. 5 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф не уплачен, другим видом наказания не заменен; 2). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Федин С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов Федин С.Н., находясь по месту жительства в квартире принадлежащей гражданке Косоруковой В.С., расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества - картофеля из подвального помещения находящегося в квартире Косоруковой В.С., пользуясь тем, что запорные петли навесного замка на крышке подвального помещения неисправны и крышка не закрыта, убедившись, что его никто не видит, открыл крышку подвала и незаконно проник в подвальное помещение гражданки Косоруковой В.С., откуда тайно похитил <данные изъяты> кг. картофеля по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Затем продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов Федин С.Н. вновь незаконно проник в подвальное помещение, находящееся в квартире гражданки Косоруковой В.С., откуда тайно похитил <данные изъяты> кг. картофеля по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов Федин С.Н., реализуя преступный умысел, вновь незаконно проник в подвальное помещение, расположенное в квартире гражданки Косоруковой В.С., откуда тайно похитил <данные изъяты> кг. картофеля по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Всего за указанный выше период времени Федин С.Н. тайно похитил из подвального помещения, расположенного в квартире гражданки Косоруковой В.С. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кг. картофеля по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Похищенный картофель Федин С.Н. продал жителям <адрес>, причинив своими действиями Косоруковой В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании подсудимый Федин С.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Свою вину он признает полностью, раскаивается. Защитник подсудимого Евстратова В.В. подтвердила данные обстоятельства, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Кириллов М.А. и потерпевшая Косорукова В.С. также согласны на постановление приговора в отношении Федина С.Н. без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд считает, что предъявленное Федину С.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено Фединым С.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения. Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Федина С.Н. без проведения судебного разбирательства и назначить подсудимому наказание. Суд квалифицирует действия Федина С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащее Косоруковой В.С., причинив ущерб, который для потерпевшей является значительным. При этом подсудимый незаконно проник в хранилище - подвальное помещение, находящееся в квартире потерпевшей, действовал тайно, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий и неизбежность причинения потерпевшей ущерба, и желал наступления этих последствий. Суд в соответствии со ст. 10 УК РФ квалифицирует действия Федина С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, улучшающей положение подсудимого. При назначении Федину С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление. Федин С.Н. совершил умышленное, оконченное преступление средней тяжести. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый <данные изъяты>. В настоящее время <данные изъяты> (л.д. 77-79). Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которой считает признательные объяснения Федина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 50-52), наличие у Федина С.Н. <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 83, 84), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления против собственности, тяжкое и средней тяжести, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, предыдущее назначенное наказание в виде штрафа не исполняет. Учитывая данные обстоятельства, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает Федину С.Н. наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и будет способствовать его исправлению. При определении меры наказания суд учитывает правила ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для исправления подсудимого достаточно основного наказания. Отбывать наказание Федин С.Н. должен в колонии-поселении в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ. Поскольку подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание Федину С.Н. должно быть назначено по правилам ст. 70 и ст. 71 ч. 2 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 316, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Федина С.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом изменений по кассационному определению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить Федину С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федину С.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Осужденный Федин С.Н. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы следует за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, то есть Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда. Срок отбывания наказания Федину С.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию–поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Федина С.Н. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.Председательствующий Ноздрина О.О.