ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г. Мценск Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г., с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Кириллова М. А., подсудимого Богданова П. Ю. и его защитника - адвоката Билык В. П., представившей удостоверение № 0426 и ордер № 407 от 20. 04. 2011 года, потерпевшего Л. А., при секретаре Лазутиной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении Богданова П. Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Богданов П. Ю. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Богданов П. Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению склада, расположенного по адресу: <адрес> «А», после чего металлическим прутом, который нашел около склада, сорвал с двери навесной замок, воспользовавшись тем, что егоникто не видит, умышленно, незаконно проник в помещение склада, принадлежащего ИП «Л. А. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из помещения склада, принадлежащую Л. А. поясную сумку стоимостью 300 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Затем Богданов П. Ю. с похищенным скрылся, причинив Л. А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Органами предварительного расследования действия Богданова П. Ю. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Богданов П. Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник подсудимого Билык В. П. подтвердила указанное обстоятельство и поддержала ходатайство своего подзащитного. Потерпевшая Л. А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Богданова П. Ю. без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Богданову П. Ю. наказание без судебного разбирательства. Суд признает виновным Богданова П. Ю. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исходит из того, что подсудимый Богданов П. Ю. осознавал, что совершает тайное хищение с незаконным проникновением в иное хранилище, понимал, что причиняет значительный ущерб потерпевшему, и желает причинить такой ущерб, то есть действовал с прямым умыслом. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание Богданова П. Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление Богданова П. Ю. и условия жизни его семьи. При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Богданов П. Ю. совершил умышленное оконченное преступление, которое относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающим наказание Богданова П. Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л. д.12), добровольное возмещение имущественного вреда (л. д. 13), наличие на иждивении 2 малолетних детей (л. д. 140- 141). Обстоятельств, отягчающих наказание Богданова П. Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Богданов П. Ю. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 144). Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление Богданова П. Ю.возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Вещественные доказательства: поясная сумка, денежные средства в сумме 168500 рублей, хранящиеся у потерпевшей Богдановой Л. А., следует оставить в ее распоряжении. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Богданова П. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения Богданову П. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: поясная сумка, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшей Л. А., оставить в ее распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным П. Ю. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Для исключений