ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты>                               10 июня 2011 года               

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области в составе

председательствующего судьи Ведёриной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Федянина И.Д.,

подсудимых Миронова М.Г., Болондина А.В.,

защитника подсудимого Миронова М.Г. - адвоката Климанова В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника подсудимого Болондина А.В. - адвоката Сазоновой Р.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

а также потерпевшего Л.Д.,

при секретаре Сафрыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении <данные изъяты> районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Миронова М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> область, г.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, д<данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

Болондина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> область, г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов М.Г. и Болондин А.В. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Миронов М.Г. и Болондин А.В., действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, через калитку, запирающуюся на деревянную щеколду, зашли на огороженную территорию дома Л.Д., расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>, откуда тайно похитили бывшую в употреблении чугунную ванну весом 180 кг по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг черного лома на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего Миронов М.Г. и Болондин А.В. ударами ног выбили дверь сарая, находящегося на огороженной территории около дома Л.Д., незаконно проникли через образовавшийся проем внутрь помещения сарая, откуда тайно похитили принадлежащую Л.Д. бывшую в употреблении металлическую печь (буржуйку) весом 80 кг по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг черного лома на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылись, причинив своими действиями Л.Д. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Миронов М.Г. и Болондин А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Миронов М.Г. свое ходатайство поддержал и пояснил, что предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ ему понятно, и с ним он согласен полностью, признает свою вину в содеянном и раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Болондин А.В. свое ходатайство поддержал и пояснил, что предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ ему понятно, и с ним он согласен полностью, признает свою вину в содеянном и раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Климанов В.В. и Сазонова Р.Н. заявленные ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший Л.Д. не возражали против постановления приговора в отношении Миронова М.Г. и Болондина А.В. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд вправе постановить приговор в отношении Миронова М.Г. и Болондина А.В. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Миронова М.Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Болондина А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, данные о личности, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Миронов М.Г. и Болондин А.В. совершили оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Миронова М.Г., в соответствии с п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.16), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.134).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Миронова М.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. Наказание Миронову М.Г. должно быть назначено с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Подсудимый на учете в нарко- и психодиспансерах не состоит (л.д.75,76), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.78), положительно характеризовался по месту прохождения службы в Вооруженных Силах (л.д.79), привлекался к административной ответственности (л.д.60-61).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление Миронова М.Г. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Болондина А.В., в соответствии с п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.14), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.134).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Болондина А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. Наказание Болондину А.В. должно быть назначено с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Подсудимый на учете в нарко- и психодиспансерах не состоит (л.д.86,87), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.89), положительно характеризовался по месту прохождения службы в Вооруженных Силах (л.д.91).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление Болондина А.В. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Меру пресечения Миронову М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Болондина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Меру пресечения Болондину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         Ведёрина О.А.