кража алюминиевой лестницы

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,

с участием государственных обвинителей помощника Мценского межрайонного прокурора Кириллова М. А.,

подсудимого Семенова В. А. и его защитника - адвоката Климанова В. В., представившего удостоверение № 0568 и ордер № 679 от 16. 06. 2011 года,

потерпевшей О. Д.,

при секретаре Лазутиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Семенова В. А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, студента <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В. А. совершил преступление - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Семенов В.А. и несовершеннолетний А. С. в отношении которого уголовное преследование прекращено и к нему применены принудительные меры воспитательного характера, зашли в магазин «Народный» №, расположенный по адресу: <адрес>, увидев между витринами данного магазина алюминиевую лестницу, принадлежащую О. Д., у А. С. и Семенова В.А., возник преступный умысел на тайное хищение данной лестницы. Воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина никого нет и убедившись, что их преступные действия никто не видит, А. С. и Семенов В.А. действуя совместно по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, прошли между витринами, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили алюминиевую лестницу длиной 3 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую О. Д.. После чего они вынесли лестницу на улицу и пытались с лестницей скрыться с места происшествия, однако довести свой преступный умысел до конца Семенов В. А. и А. С. в отношении которого уголовное преследование прекращено и к нему применены принудительные меры воспитательного характера, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Органами предварительного расследования действия Семенова В. А. квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Семенов В. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимают существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Климанов В. В. подтвердил указанное обстоятельство и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая О. Д.не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно поданному заявлению.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Семенова В. А. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Семенову В. А. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает виновным Семенова В. А. в совершении преступления и квалифицирует их действия по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и исходит из того, что подсудимый Семенов В. А.осознавал, что совершает тайное хищение совместно по предварительному сговору группой лиц, понимал, что причиняет ущерб потерпевшей, и желал причинить такой ущерб, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т. к. был задержан сотрудниками милиции, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Семенова В. А. и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Семенов В. А. совершил одно умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семенова В. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины. Суд не может признать в качестве явки с повинной объяснение Семенова В. А. от 08. 03. 2011 года (л. д. 13- 14), о чем просил гособвинитель, т. к. с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, Семенов В. А. был задержан с похищенным на месте преступления, его действия квалифицированы как покушение на кражу, в связи, с чем отсутствует признак явки с повинной - добровольность сообщения о преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенова В. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, т. к. Семенов В, А. совершил преступление в период отбытия наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Семенов В. А. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 67), по месту учебы характеризуется положительно(л.д.82 - 83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 85), по месту прежней учебы характеризуется положительно, имеет почетные грамоты (л. д. 84, 87-92), у врача - психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом - <данные изъяты> (л. д. 79).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое направлено против собственности, личность подсудимого Семенова В. А., который будучи судимый, отбывая наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступления средней тяжести, суд считает, что исправление Семенова В. А. возможно только при изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что менее строгий вид наказания, в том числе и условное осуждение, Семенову В. А.. не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не назначает подсудимому Семенову В. А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т. к. считает, что для исправления подсудимого достаточно основного наказания.

За данное преступление суд назначает наказание Семенову В. А. с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом не отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание Семенову В. А. следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 и ч. 2 УК РФпутем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Отбывать назначенное наказание Семенов В. А. должен в колонии - поселении в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Суд находит, что Семенову В. А. для обеспечения исполнения приговора следует оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде, при этом Семенов В. А. должен следовать в колонию - поселение самостоятельно за счет средств государства.

Вещественное доказательство - лестницу, хранящуюся у потерпевшей О. Д., следует оставить в ее распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова В. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 5 и ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде неотбытых обязательных работ по приговору Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года более строгим в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору, окончательно назначить В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Семеновым В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу осужденному Семенову В. А. необходимо прибыть в территориальный орган уголовно - исполнительной системы, а именно в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, для получения предписания для самостоятельного следования в колонию - поселение.

Осужденный Семенов В. А. следует в колонию - поселение за счет государства самостоятельно. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбытия наказания Семенову В. А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

На основании ст. 69 ч. 5 и ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде неотбытых обязательных работ по приговору Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года более строгим в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору, окончательно назначить Семенову В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания Семенову В. А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Вещественное доказательство - лестницу, хранящуюся у потерпевшей О. Д., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Семеновым В. А. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В. Г. Кофанов