ПРИГОВОР

1 февраля 2012 года                  г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д.

подсудимого Бодрова А.Б.,

его защитника адвоката Веселова В.А., представившего удостоверение № **** и ордер № 81 от 17 января 2012 года,

при секретаре Сысоевой М.А.,

а также с участием потерпевших Г.Г., В.В., Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Бодрова А.Б., родившегося **** года в городе **** **** области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, судимого 4 марта 2009 года Мценским районным судом Орловской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима; 12 августа 2011 года освобожден условно - досрочно по постановлению Правобережного районного суда города Липецка от 1 августа 2011 года на 1 год 6 месяцев, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 9 декабря 2011 года (л.д. 153 - 154), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 10 декабря 2011 года (л.д. 158 - 159),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

Бодров А.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2011 года, около 22 часов, Бодров А.Б. находясь во дворе дома №15/1 по улице Машиностроителей города Мценска, увидел находившуюся во дворе данного дома автомашину ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак С **** ТУ 57/рус, и у него возник умысел на завладение чужим транспортным средством без цели хищения, что бы на угнанной автомашине поехать кататься по городу Мценску и Мценскому району. Осознавая фактический характер своих противоправных действий, воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет и убедившись, что его преступные действия никто не видит, Бодров А.Б., реализуя свой преступный умысел, подошел к автомашине ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак С **** ТУ 57/рус, принадлежащей Г.Г., воспользовавшись тем, что водительская дверь автомашины не закрыта на замок, открыл ее, после чего сел на водительское сиденье. В салоне автомашины Бодров А.Б., что бы завести двигатель автомашины вырвал из замка зажигания провода и соединив между собой данные провода запустил двигатель автомашины, после чего начал движение на угнанной автомашине по улице Машиностроителей города Мценска, в сторону улицы Автомагистраль города Мценска, а затем выехал на автодорогу «Крым-2», где в районе автобусной остановки села Отрадинское Мценского района автомашина ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак С **** ТУ 57/рус, управляемая Бодровым А.Б., была остановлена сотрудниками ДПС, а Бодров А.Б. был задержан.

Эпизод № 2

Бодров А.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

8 октября 2011 года, около 00 часов 20 минут, Бодров А.Б. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь во дворе дома №13 по улице Машиностроителей города Мценска, увидели находившуюся во дворе данного дома автомашину ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак К **** НВ 57/рус, и у них возник умысел на завладение чужим транспортным средством без цели хищения, что бы на угнанной автомашине поехать кататься по городу Мценску и Мценскому району. Осознавая фактический характер своих противоправных действий, действуя совместно по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет и убедившись, что их преступные действия никто не видит, Бодров А.Б., и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел подошли к автомашине ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак К **** НВ 57/рус, принадлежащей В.В., воспользовавшись тем, что передняя пассажирская дверь автомашины не закрыта на замок, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыло ее, после чего село на переднее пассажирское сиденье открыв водительскую дверь и Бодров А.Б. сел на водительское сиденье. В салоне автомашины Бодров А.Б., что бы завести двигатель автомашины вырвал из замка зажигания провода и соединив между собой данные провода запустил двигатель автомашины, после чего начал движение на угнанной автомашине по улице Машиностроителей города Мценска, в сторону улицы Автомагистраль города Мценска, а затем выехал на автодорогу «Мценск-Зароща», где в районе улицы Мира деревни Зароща Мценского района автомашина ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак К **** НВ 57/рус, управляемая Бодровым А.Б., была остановлена сотрудниками ДПС, Бодров А.Б. был задержан, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места происшествия скрылось.

Эпизод № 3

Бодров А.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

30 октября 2011 года, около 21 часа, Бодров А.Б. находясь около дома № 29 по улице Новоприборная города Мценска Орловской области, увидел находившуюся около данного дома автомашину ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак Н **** ХН 57/рус, и у него возник умысел на завладение чужим транспортным средством без цели хищения, чтобы на угнанной автомашине поехать кататься по городу Мценску и Мценскому району. Осознавая фактический характер своих противоправных действий, воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет и убедившись, что его преступные действия никто не видит, Бодров А.Б., реализуя свой преступный умысел подошел к автомашине ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак Н **** ХН 57/рус, принадлежащей Б.Б., при помощи ключа от почтового ящика который находился у него в кармане брюк, открыл замок водительской двери, после чего сел на водительское сиденье. В салоне автомашины Бодров А.Б., чтобы завести двигатель автомашины вырвал из замка зажигания провода и соединив между собой данные провода запустил двигатель автомашины, после чего начал движение на угнанной автомашине по улице Новоприборная, в сторону переулка Новоприборный города Мценска. Проехав на автомашине ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак Н **** ХН 57/рус, около 300 метров, Бодров А.Б. остановил автомашину, вышел из нее и с места происшествия скрылся.

Органами предварительного расследования действия Бодрова А.Б. по первому эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по второму эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Бодров А.Б., согласен с предъявленным обвинением по всем трем эпизодам, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Веселов В.А. подтвердил указанное обстоятельство, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Г.Г., В.В., Б.Б. согласны с постановлением приговора в особом порядке в отношении Бодрова А.Б. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Бодрова А.Б. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Бодрову А.Б. наказание без судебного разбирательства.

По заключению стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 649 от 7 декабря 2011 года Бодров А.Б. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения. Указанная степень умственной отсталости, выражена не столь значительно, не сопровождается острой психопатологической симптоматикой и не лишала его возможности на время инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На время инкриминируемых ему деяний у него также не было признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 149 - 151).

В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения порочащие заключение комиссии экспертов № 649. У суда нет оснований сомневаться в указанном заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве экспертизы непосредственно исследовали психическое состояние Бодрова А.Б. Поэтому суд признает Бодрова А.Б. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд признает Бодрова А.Б. виновным в совершении трех преступлений и квалифицирует его действия по первому эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по второму эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору; по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание а также влияние назначенного наказания на исправление Бодрова А.Б. и условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил три оконченных, умышленных преступления два из которых относятся к преступлениям средней тяжести, а одно к тяжким преступлениям.

Бодров А.Б. ранее судим (л.д. 168, 174 - 184), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 190).

К обстоятельствам смягчающим наказание Бодрова А.Б. суд относит чистосердечное раскаяние и признание им своей вины; наличие у него заболевания сведения о котором отражены в заключении судебно - психиатрической экспертизы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бодрова А.Б. является рецидив преступлений.

Суд не находит, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем трем эпизодам.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд назначает Бодрову А.Б. по каждому из трех эпизодов наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 7 с. 79 УК РФ суд назначает окончательное наказание Бодрову А.Б. по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать назначенное наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Бодров А.Б. должен в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Бодрову А.Б. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2101 с регистрационным знаком с **** ту 57 рус следует оставить в распоряжении Г.Г.; автомобиль ВАЗ 21043 с регистрационным знаком к **** нв 57 рус следует оставить в распоряжении В.В.; автомобиль ВАЗ 2102 с регистрационным знаком н **** хн 57 рус следует оставить в распоряжении Б.Б.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бодрова А.Б., по первому эпизоду, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать, по второму эпизоду, виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать, по третьему эпизоду, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Бодрову А.Б. 3(три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 4 марта 2009 года и окончательно назначить наказание Бодрову Александру Борисовичу в виде лишения свободы сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Бодрову А.Б. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Бодрову А.Б. исчислять с 1 февраля 2012 года. Зачесть Бодрову А.Б. в срок отбытия наказания время нахождения на психиатрическом стационаре с 9 ноября 2011 года по 8 декабря 2011 года и время предварительного содержания под стражей с 9 декабря 2011 года по 31 января 2012 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2101 с регистрационным знаком с **** ту 57 рус оставить в распоряжении Г.Г.; автомобиль ВАЗ 21043 с регистрационным знаком к **** нв 57 рус оставить в распоряжении В.В.; автомобиль ВАЗ 2102 с регистрационным знаком н **** хн 57 рус оставить в распоряжении Б.Б.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бодровым А.Б.,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий     С.В. Сорокин

На основании кассационного определения Орловского областного суда

От 27 марта 2012 года приговор Мценского районного суда Орловской области от 1 февраля 2012 года в отношении Бодрова Александра Борисовича изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Бодрову А.Б. по эпизодам №1 и № 2, явку с повинной.

Смягчить наказание Бодрову А.Б. наказание по эпизоду № 1 по ч.1 ст.166 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Смягчить наказание Бодрову А.Б. наказание по эпизоду №2 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, назначить Бодрову А.Б. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 4 марта 2009 года и назначить Бодрову А.Б. окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что Бодров А.Б. зарегистрирован и проживает по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Машиностроителей, д.1\1, кв.14.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бодрова А.Б. и кассационное представление заместителя Мценского межрайонного прокурора Орловской области Косьяновой С.Е. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2012 года.

Председательствующий

Копия верна.