ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ведёриной О.А., с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Кутакова А.С., подсудимой Старостиной Т.Н., защитника подсудимой - адвоката Маслениковой Е.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № от Дата, при секретаре Тарасовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Старостиной Т.Н,родившейсяДата в <...> гражданки <...> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <...>, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, уСтановил: Старостина Т.Н совершила умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах. В период времени с Дата по Дата Старостина Т.Н, в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от Дата, регламентирующего порядок обращения с оружием и боеприпасами в РФ, осознавая противоправность своих действий и имея прямой умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконно хранила в металлическом сейфе, запирающемся на замок, по месту регистрации по адресу: <адрес>, карабин модели <...> калибра <...> №, который согласно заключению эксперта № от Дата является охотничьим нарезным карабином, который является огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом на <...> в <...>, исправным и пригодным для производства выстрелов патронами <...> калибра <...> мм. Дата указанный карабин модели <...> был обнаружен старшим инспектором <...>» Г.Д.Н. Подсудимая Старостина Т.Н. в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ ей понятно, и с ним она согласна, признает свою вину в содеянном и раскаивается, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой Масленикова Е.Д. заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Старостиной Т.Н. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, наказание за совершенное преступление не превышает 4 лет лишения свободы, поэтому суд вправе постановить приговор в отношении Старостиной Т.Н. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Действия Старостиной Т.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Старостина Т.Н. совершила оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Старостиной Т.Н., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, суд признает объяснение Старостиной Т.Н. от Дата, в котором она рассказала об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.14-15), а также раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Старостиной Т.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. Наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Подсудимая на учете в нарко- и психодиспансерах не состоит (л.д.79-82), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.84). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, является пенсионером, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Старостиной Т.Н. наказание в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства по делу - находящийся в камере хранения оружия <...> самозарядный охотничий карабин <...> №, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит <...>»,для определения его судьбы, разрешение <...> №, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Старостину Т.Н признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ей наказание в виде <...>. Установить Старостиной Т.Н. следующие ограничения: не менять место жительства по адресу: <адрес> и не выезжать за пределы территории г.Мценска и Мценского района Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Не уходить из <адрес> по адресу: <адрес> после <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут. Обязать Старостину Т.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Вещественные доказательства по делу - находящийся в камере хранения оружия <...> самозарядный охотничий карабин <...> № - передать <...> для определения дальнейшей судьбы данного оружия, разрешение <...> № - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу Дата. Председательствующий О.А. Ведёрина Копия верна.
Дата г. Мценск