Дело № 2-611/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации08 июля 2010 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.,
с участием истца Пронина М.М., его представителя Кулабина С.Н., ответчика Прониной В.В.,
при секретаре Хорьковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Пронина М.М. к Прониной В.В. о разделе совместного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Пронин М.М. обратился в суд с иском к Прониной В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании за ним права собственности на ? долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., Микрорайон 1, ..., ....
В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке до Дата обезличена года.
В период совместной жизни супругами была приобретена трехкомнатная квартира по указанному адресу, зарегистрированная на имя ответчицы. В настоящее время ответчица поменяла в квартире замки и препятствует его проживанию в ней.
Поскольку данное имущество является совместным имуществом супругов, а ответчик отказывается разделить это имущество, истец просит признать за ним право собственности на ? долю указанной квартиры.
В судебном заседании истец Пронин М.М. заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Пронина В.В. исковые требования признала, не возражала против признания за истцом права собственности на ? долю квартиры по адресу: ..., ... ..., ....
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Супруги Пронины М.М. и В.В. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года л.д. 24). Указанный брак расторгнут Дата обезличена года л.д. 5).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что супругами в период брака была приобретена спорная квартира, общей площадью 62 кв. м., в том числе жилой 46,6 кв. м., кадастровый Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., ... ..., ... л.д. 21-23) по договору купли-продажи от Дата обезличена года л.д. 19-20).
Право собственности ответчика на квартиру подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д. 7) и свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д. 18).
Стороны не оспаривали то обстоятельство, что данное имущество было приобретено ими в период брака, на совместные средства семьи.
Таким образом, указанный выше объект недвижимого имущества является совместным имуществом бывших супругов Прониных, поэтому следует признать за истцом право на ? долю этого имущества.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документально и признаны ответчиком.
Истец не настаивает на взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине, поэтому данные расходы взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пронина М.М. удовлетворить.
Признать за Прониным М.М. право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,0 кв. м., в том числе жилой 46,6 кв. м., расположенной по адресу: ..., ... ..., ..., кадастровый Номер обезличен.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за Прониным М.М. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В.Майорова