РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Сорокина С.В.
при секретаре Добриковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Чепелевой С.В. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Чепелева С.В. просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области Барковой Н.Н. от Дата обезличена года по которому возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Чепелевой С.В. В обоснование заявления указано, что в нарушение ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждено по истечении трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу.
В судебном заседании представитель Чепелевой С.В. по доверенности – ФИО поддержал заявление и его доводы в полном объеме.
Представитель взыскателя акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) по доверенности ФИО просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении Чепелевой С.В. не был нарушен.
Руководитель Мценского РОСП УФССП по Орловской области Озерова Ю.В. просила в удовлетворении заявления отказать, так как срок предъявления исполнительного листа в отношении Чепелевой С.В. не истек.
Заслушав лиц участвующих в рассмотрении гражданского дела, изучив материалы дела суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 ч. 1 ФЗ «Об исполнительно производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Согласно ст. 22 ч. ч. 1, 2 ФЗ «Об исполнительно производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Изучив представленные материалы, суд находит, что исполнительный лист в отношении Чепелевой С.В. был предъявлен для исполнения до истечения трехлетнего срока установленного ст. ст. 21 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом положений ст. 22 ч. ч. 1, 2 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительный лист Номер обезличен в отношении Чепелевой С.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» выданный Заводским районным судом города Орла, по решению этого суда от Дата обезличена года, первоначально был предъявлен в Мценский РОСП Дата обезличена года л.д. 22, 33 – 34). В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем было установлено, что Чепелева С.В. работает у ИП. Поэтому исполнительное производство Дата обезличена года было окончено, а исполнительный лист направлен ИП л.д. 17 – 18). Дата обезличена года в Мценский РОСП поступил запрос от ОАО АКБ «Росбанк» о ходе исполнительного производства и было установлено, что исполнительный лист направленный ИП был утерян. В связи с этим судебный пристав-исполнитель обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа. На основании определения Заводского районного суда города Орла от Дата обезличена года был выдан дубликат исполнительного листа л.д. 26 – 27). В соответствии с данным определением Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство л.д. 10). Дата обезличена года данный исполнительный лист был отозван Заводским районным судом, при этом был предъявлен дубликат исполнительного листа 2 – 1296/2006 от Дата обезличена года, выданный Дата обезличена года.
Таким образом оснований для удовлетворения заявления Чепелевой С.В. не имеется, поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного листа не нарушен.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Чепелевой С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области Барковой Н.Н. от Дата обезличена года отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий С.В. Сорокин