Дело № 2-715/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Л.В.,
с участием истца Котеневой В.Л., ее представителя – адвоката Панкратова В.А., представившего удостоверение № 0170 и ордер № 32 от 12.07.2010 г., представителя ответчика Преображенского Е.Н.,
при секретаре Овчинниковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Котеневой В.Л. к Мценскому районному отделу судебных приставов о возврате удержанных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Котенева В.Л. обратилась в суд с иском к Мценскому РОСП и ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» о признании просрочки кредитора и возврате удержанных денежных средств.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она являлась солидарным должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу Орловского областного государственного фонда поддержки малого предпринимательства (ООГФПМП), и с нее удерживались денежные средства, часть которых перечислены взыскателю. В ходе исполнительного производства взыскатель ООГФПМП по соглашению уступил права требования оставшейся задолженности ОАО «Орловский областной центр рыночных отношений «Развитие» и в дальнейшем был ликвидирован.
Однако, новый кредитор не уведомил солидарных должников об уступке права требования, поэтому с нее производились удержания до полного взыскания суммы задолженности, часть которой в размере Номер обезличен до настоящего времени хранится на депозите Мценского РОСП, поскольку не была перечислена ни прежнему взыскателю, ни новому кредитору.
Полагает, что при таких обстоятельствах ОАО «Орловский областной центр рыночных отношений «Развитие» является просрочившим кредитором, а его правопреемник - ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» не приобрело право требования задолженности, поэтому денежные средства в размере Номер обезличен должны быть ей возвращены с депозитного счета Мценского РОСП.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», и просила исключить их из числа ответчиков, о чем представила суду письменное заявление. Поддержала требования в части взыскания удержанных с нее денежных средств в размере Номер обезличен, находящихся на депозитном счете Мценского РОСП. Полагает, что поскольку срок исполнительного производства, равный двум месяцам, давно истек, а денежные средства, удержанные с нее в сентябре 2009 года, не перечислены просрочившему взыскателю или его правопреемнику, то они должны быть ей возвращены.
Представитель ответчика Мценского РОСП в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил. Поэтому дело рассматривалось в отсутствии данного ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» Преображенский Е.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что не уведомление должников о состоявшейся уступке права требования не влечет прекращение обязательства. В пределах срока предъявления исполнительного документа к взысканию правопреемник ОАО «Орловский областной центр рыночных отношений «Развитие» обратился с заявлением в суд о замене стороны исполнительного производства. Поскольку агентство не отказывалось от причитающихся сумм, взысканных по решению суда, он не согласен с тем, что денежные средства подлежат возврату должнику.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Из письменных материалов установлено, что решением Мценского районного суда от 26 марта 2007 года, вступившим в законную силу, с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Орловского областного Государственного фонда поддержки малого предпринимательства взыскана задолженность в размере Номер обезличен л.д. 6-7).
На основании данного решения Мценским районным судом 4 июля 2006 года был выдан исполнительный лист о взыскании задолженности с солидарных должников в указанном размере, в том числе с Котеневой В.Л., о чем Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство л.д. 8, 9).
В рамках исполнительного производства на денежные средства должника Котеневой В.Л. в банке было обращено взыскание на сумму Номер обезличен. 10), а также производились удержания заработной платы с марта 2007 года по сентябрь 2009 года включительно в размере Номер обезличен).
Часть взысканных с Котеневой В.Л. денежных средств в размере Номер обезличен до настоящего времени находится на депозитном счете Мценского РОСП, что подтверждено справкой старшего судебного пристава от 20 апреля 2010 года л.д. 13).
Также установлено, что 28 августа 2008 года взыскатель по исполнительному производству ООГФПМП заключил соглашение № 54 об уступке права требования с ОАО «Орловский областной центр рыночных отношений «Развитие», по которому уступил права требования к солидарным должникам на оставшуюся на дату заключения соглашения сумму долга – Номер обезличен).
Таким образом, в силу состоявшейся уступки права требования ОАО «Орловский областной центр рыночных отношений «Развитие» стало кредитором по обязательству, установленному вышеуказанным решением суда.
25 мая 2010 г. ОАО «Орловский областной центр рыночных отношений «Развитие» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией, его правопреемником является ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» л.д. 26-38).
04 августа 2010 года ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в Мценский районный суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве л.д. 39).
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах, ОАО «Орловский областной центр рыночных отношений «Развитие» нельзя признать просрочившим кредитором, а ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» не приобретшим право требования задолженности.
Доводы истца о том, что ОАО «Орловский областной центр рыночных отношений «Развитие» не уведомил солидарных должников об уступке требования, поэтому утраченное им право не может быть предметом правопреемства, и истец вправе требовать возврата ранее удержанных с нее денежных средств, находящихся на депозитном счете Мценского РОСП, основаны на неверном толковании норм материального права.
В гражданских правоотношениях не уведомление должников не влечет утрату для нового кредитора права требовать исполнения, но он несет риск неблагоприятных последствий, поскольку в этом случае надлежащим является исполнение должником обязательств первоначальному кредитору.
В данном случае, правопреемник нового кредитора ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» не утратил право требования, не намерен отказываться от приятия исполненных должником обязательств, а напротив, обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.
Довод представителя истца об истечении двухмесячного срока исполнительного производства не влияет на выводы суда, поскольку данный срок не является пресекательным и не препятствует исполнению решения суда после истечения указанного срока в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к взысканию.
На основании перечисленных обстоятельств в удовлетворении исковых требований следует отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Котеневой В.Л. к Мценскому районному отделу судебных приставов о возврате удержанных денежных средств отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Л.В.Майорова
Мотивированное решение составлено 10 августа 2010 года.