РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,
при секретаре Лазутиной Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Потанина А. А. к Петроченковой С. Т. об устранении препятствий в праве пользовании жилым помещением, взыскании морального вреда, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
Потанин А. А. обратились с иском в суд к Петроченковой С. Т., которая является его тещей, и с ДД.ММ.ГГГГ перестала пускать его в квартиру по адресу<адрес> в которой он также зарегистрирован и является квартиросъемщиком, как его жена, дочка, сын и теща. Петроченкова С. Т. отказывается его пускать по причине того, что он якобы ее бьет. Истец просит взыскать с нее моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную им.
В судебном заседании истец Потанин А. А. свои исковые требования поддержал и пояснил, что ответчица не пускает его в квартиру, в которой он проживает, что создает ему трудности при следовании на работу, т. к. в настоящее время живет вместе с женой деревне, и ему придется больше времени тратить на дорогу. Кроме этого, в квартире остались его вещи, и он не может пользоваться ими.
Ответчик Петроченкова С. Т. иск не признала и пояснила, что не будет пускать в квартиру Потанина А. А., т. к. он не убирается в квартире за собой, что у него есть 2 дома. Также она его не пустит в квартиру, пока истец не вернет ей деньги ее «посмертные» и пенсию ее.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Согласно ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.
Судом установлено, что ответчик Петроченкова С. Т. не пускает в квартиру Потанина А. А., в которой истец зарегистрирован и является квартиросъемщиком наравне с остальными проживающими в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, чем препятствует в пребывании и проживании в данном жилом помещении.
Так согласно регистрации, справке СКФ «Арго» и договора социального найма жилого помещения Потанин А. А. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>.
Потанина З. М. и Кудрявцева Е. А. в суде пояснили, что ответчик чинит препятствия истцу Потанину А. А. в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Суд считает, что в части возмещения морального вреда исковые требования истца не подлежат удовлетворению, т. к. истцом не представлены доказательства того, что он испытывал физические или нравственные страдания, и моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном же случае законом не предусмотрено возмещение морального вреда из данных имущественных правоотношений.
В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Потанина А. А. удовлетворить частично.
Обязать Петроченкову С. Т. устранить препятствия Потанину А. А. в пользовании общим имуществом и жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, не препятствовать в пребывании и проживании в жилом помещении по адресу: <адрес>, сменить замок, предоставить комплект ключей Потанину А. А.
Взыскать с Петроченковой С. Т. в пользу Потанина А. А. <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований Потанина А. А. к Петроченковой С. Т. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 октября 2010 года.
Председательствующий В. Г. Кофанов
Копия верна
Судья В. Г. Кофанов