РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Икусовой Г. В.,
с участием истца Левочкиной О.А., представителя Администрации города Мценска по доверенности Корниловой М.Е.,
при секретаре Филиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левочкина О.А. к Администрации города Мценска о признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Левочкина О.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Мценска о признании права собственности на наследуемое имущество: гараж, площадью <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенные по <адрес>.
В судебном заседании Левочкина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на основании решения Горисполкома в ДД.ММ.ГГГГ ее отцу был выделен земельный участок под строительство гаража по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств семья возвела гараж. С этого периода времени по настоящее время семья пользовалась гаражом по назначению. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. После его смерти истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, о чем получила соответствующие свидетельства, но на гараж свидетельство о праве на наследство не получила, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит установить право собственности на указанный гараж и земельный участок.
Представитель ответчика – Администрации города Мценска Корнилова М.Е. исковые требования признала частично, в части требований признания права собственности на гараж, поскольку Администрация г. Мценска не претендует на гараж, так как он не является муниципальной собственностью и Администрация г. Мценска вкладывала финансовые средства в строительство данного гаража. В части требования о признании права собственности на земельный участок просит отказать, поскольку данный земельный участок является государственной собственностью, а в соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ полномочиями в области земельных отношений наделены органы местного самоуправления.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск частично.
В судебном заседании установлено, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
Истец Конкина О.А. приходится дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д. 8, 10).
В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Мценского городского Совета депутатов трудящихся Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № отец отвели земельный участок под строительство гаража для индивидуального автотранспорта по <адрес> (л.д. 5).
В ДД.ММ.ГГГГ отец был выдан план на постройку гаража по <адрес> (л.д. 6). В этом же году гараж отец был построен.
Техническим паспортом, подтверждается, что отец имеет гараж, площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 12-15).
Согласно кадастровой выписки о земельном участке земельному участку по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, сведения о регистрации прав отсутствуют (л.д. 32).
Из показаний свидетель 1 и свидетель 2 следует, что они хорошо знали отец и его семью. У него был гараж по <адрес>, в котором он ставил свой автомобиль и подвале которого хранил овощи и консервацию. После смерти отец и по настоящее время его дочь Левочкина О.А. пользуется гаражом, расположенным по <адрес>.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что отец, получив разрешение органа исполнительной власти, на отведенном участке лично возвел гараж в <адрес>, которым пользовался до своей смерти.
После смерти отец открылось наследство в виде денежных вкладов, автомобиля <данные изъяты> и гаража, общей площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону после смерти отец в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его супруга которая отказалась от доли наследства в пользу дочери (л.д. ) и единственная дочь Левочкина О.А..
Истец Левочкина О.А. обратилась в установленный срок в нотариальную контору за оформлением прав на наследство, о чем получила соответствующие свидетельства (л.д. ), но на гараж свидетельство не получила в связи с тем, что гараж не был оформлен в установленном порядке.
В силу ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, Левочкина О.А. приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца отец, в том числе и гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части требований о признании права собственности на гараж признала, поэтому указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований в этой части.
В соответствии ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в Земельным кодексом.
Поскольку спорный земельный участок является государственной собственностью и полномочиями по его управлению и распоряжению наделены органы местного самоуправления, суд считает, что исковые требования в части признания права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Левочкина О.А. удовлетворить частично.
Признать за Левочкина О.А. право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2010 года.
Председательствующий Икусова Г. В.