РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 ноября 2010 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судья Икусовой Г.В.,
при секретаре Филиной Е.В.,
с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Самородкина С.В., Поляковой К.С.,
ответчика Ганина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ганин А.В. о взыскании денежных средств,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Ганину А.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что банк выдал заемщику Ганину А.В. кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>. Согласно условий договора Ганин А.В. обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Самородкин С.В. уточнил исковые требования, связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес платеж в счет погашения обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и указанная сумма пошла на погашение просроченной задолженности по договору, а также начислены проценты, предусмотренные кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> а также просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>
Ответчик Ганин А.В. иск признал, однако в соответствии со ст. 333 ГПК РФ просит суд снизить размер заявленной неустойки. Суду пояснил, что по сложившимся обстоятельствам он был уволен, в связи с чем сократились источники его доходов. От погашения задолженности уклоняться не собирается, планирует до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму основного долга.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с Ганин А.В., в соответствии с которым он предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> на неотложные нужды. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в банке, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетными платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 14 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет (л.д. 14-18).
Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были выданы истцом Ганину А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
Судом установлено, что Ганин А.В. производил платежи по кредитному договору несвоевременно (л.д. 7-10).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, ответчик обязательства по договору не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ганин А.В. оплатил в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> (л.д. 46). В связи с эти сумма основного долга по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Кроме того, истец произвел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов, предусмотренные кредитным договором п. 3.1.1, которые начисляются на задолженность по основному долгу, общая сумма которых согласно уточненных исковых требований составила <данные изъяты>.
Ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> и сумме процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> поэтому исковые требования в этой части обоснованны и подлежат удовлетворения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> Однако суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Размер заявленной неустойки суд считает необходимым уменьшить на 50 процентов. При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины при обращении в суд по имущественному требованию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ганин А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Ганин А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2010 года.
Председательствующий Г.В. Икусова