ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ноздриной О.О., при секретаре Пугачевой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Мценского района Асадовой Т.И., истца Федосовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Мценского межрайонного прокурора Орловской области в интересах Федосовой М.В. к <данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Мценский межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Федосовой М.В. с иском к <данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную ее выплату.

В обоснование исковых требований указал, что Федосова М.В. работала в <данные изъяты> «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по ст. 77 п. 3 ТК РФ по собственному желанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения - ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачивалась заработная плата в связи с приостановкой производства на предприятии, в результате чего у работодателя перед Федосовой М.В. образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная задолженность не была выплачена при увольнении и остается невыплаченной до настоящего времени. Поэтому прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Федосовой М.В. начисленную и невыплаченную заработную плату в указанном размере, а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мценского района Асадова Т.И., поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Истец Федосова М.В., также в судебном заседании поддержала заявленные Мценским межрайонным прокурором требования, и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и до момента увольнения ей не выплачивалась заработная плата, в результате чего у <данные изъяты> «<данные изъяты>» перед ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая на настоящий момент не погашена. Принимая во внимание, что она не имеет юридического образования и учитывая тяжелое материальное положение, не позволяющее прибегнуть к услугам адвоката, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в адрес Мценского межрайонного прокурора и просила обратиться в ее интересах в суд.

Представитель ответчика <данные изъяты> «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. О причинах неявки суд в известность не поставил. В соответствии с определением суда дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

Выслушав истца, прокурора, действующего в интересах истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования в интересах Федосовой М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из письменных материалов установлено, что Федосова М.В. работала в <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была принята на предприятие в качестве <данные изъяты>, а уволена с должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки, приказом о приеме на работу и увольнении (л.д. 9-12, 18, 19).

В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате и прочие выплаты при увольнении Федосовой М.В. выплачены не были и остаются невыплаченными до настоящего времени. У работодателя перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 30). Данная задолженность должна быть взыскана с ответчика на основании ст. 140 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с учетом процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Исходя из этого, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с учетом процентов (денежной компенсации).

Согласно Указаниям ЦБ установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ с 1 июня 2010 года в размере 7,75 % годовых, а с 28 февраля 2011 года в размере 8 % годовых.

Сумма денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит <данные изъяты> рублей согласно следующему расчету:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. х 0,0775/300 дней х <данные изъяты> день = <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. х 0,08/300 дней х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей. Общая сумма денежной компенсации составит <данные изъяты> рублей.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы задолженности с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ежедневная компенсация в размере 1/300 действующей в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования, от уплаты которой при обращении в суд истец была освобождена.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мценского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> «<данные изъяты>» в пользу Федосовой М.В. задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты в связи с несвоевременной выплатой заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а далее взыскивать проценты в размере одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности по заработной плате (на момент вынесения решения сумма задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по заработной плате.

Взыскать с <данные изъяты> «<данные изъяты>» госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит исполнению немедленно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2011 года.

Председательствующий О.О. Ноздрина