4 марта 2011 года город Мценск рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Борисовой Т.И. и Борисовой М.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Борисова Т.И. и Борисова М.Е. обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обосновании своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с туристическим агентством ООО «<данные изъяты>» договор о приобретении туристского продукта, в соответствии с которым им должны были быть оказаны услуги по перевозке, размещению и экскурсионному обслуживанию в поездке во <данные изъяты>, с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ. Туроператором, оказывающим вышеуказанные услуги по договору, является ООО «<данные изъяты>». С целью финансового обеспечения туроператора гражданская ответственность ООО «<данные изъяты>» застрахована по договору страхования с ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>». Истцы в полном объеме выполнили обязательства по оплате стоимости туристских услуг в сумме <данные изъяты> рублей, турагентство ООО «<данные изъяты>» перечислило данные денежные средства туроператору ООО «<данные изъяты>». Однако поездка была отменена туроператором в связи с временной невозможностью исполнения им своих обязательств по всем турам с датой заезда после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств в ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», предоставившее финансовое обеспечение туроператору ООО «<данные изъяты>». Однако их обращение было оставлено без ответа. В результате отмены поездки они лишились уплаченных за услуги денег, им был причинен моральный вред, вызванный необходимостью затрачивать время и средства для защиты нарушенных прав. Поэтому просили взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в равных долях в пользу каждого истца страховое возмещение в размере уплаченных по договору о приобретении туристского продукта денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) в сумме <данные изъяты> рублей. С ответчика ООО «<данные изъяты>» просили взыскать в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца. В ходе рассмотрения дела истцы увеличили размер своих требований и уточнили их. Просят взыскать с надлежащего ответчика ООО «<данные изъяты>» или ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в их пользу в равных долях денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. А также просят взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца. В судебном заседании представитель истцов Козлова Л.В. поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям. Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки их представителей суду не представили. О рассмотрении дела в отсутствии своих представителей ответчики не просили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ. В представленном суду письменном отзыве ответчик ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» указал, что исковые требования Борисовой Т.И. и Борисовой М.Е. не признает по тем основаниям, что отсутствует страховой случай, необходимый для возникновения обязанности ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» выплатить истцам страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности туроператора ООО «<данные изъяты>», так как истцам не был причинен реальный ущерб. Также указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» обратилось более <данные изъяты> тысяч человек с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с неисполнением туроператором ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договорам о реализации туристского продукта. Общий размер денежных требований составляет <данные изъяты> рублей, что превышает сумму финансового обеспечения по договору страхования гражданской ответственности туроператора, которая составляет <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах в силу норм ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» удовлетворение требований туристов должно осуществляться пропорционально суммам денежных средств, указанных в требованиях, к сумме финансового обеспечения. Поэтому возмещение истцам ущерба в полном объеме нарушит права остальных туристов, которые уже обратились и которые могут еще обратиться за страховой выплатой. Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Ермакова С.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований к ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>». Пояснила, что ООО «<данные изъяты>» на основании агентского договора осуществляет продвижение и реализацию туристам туристских продуктов (туров), формируемых и предоставляемых туроператором ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. был заключен договор о приобретении туристского продукта. По договору истцам должны были быть оказаны услуги по перевозке, размещению и экскурсионному обслуживанию в поездке во <данные изъяты>, с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» полностью выполнило свои обязательства турагентства: заключило договор, выдало истцам все необходимые документы, перечислило туроператору уплаченные истцами за тур денежные средства. Однако туристские услуги истцам не были оказаны по вине туроператора ООО «<данные изъяты>» в связи с временной невозможностью исполнения им своих обязательств по всем турам с датой заезда после ДД.ММ.ГГГГ, о чем была размещена информация на официальном сайте туроператора. Считает, что денежные средства, уплаченные за не оказанные услуги должны возвращать истцам туроператор или страховая компания, предоставившая финансовое обеспечение. Проверив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы Борисова М.Е. и Борисова Т.И. заключили с турагентом ООО «<данные изъяты>» договор о реализации туристского продукта. В соответствии с данным договором истцам должны были быть оказаны туристские услуги по перевозке, размещению и экскурсионные услуги, связанные с посещением истцами <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта, туристской путевкой (л.д. 8-12). В соответствии со ст. 9 Закона РФ № 132-ФЗ от 24.11.1996 года «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее Закона) туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий). Туроператором, обеспечивающим оказание истцам Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. заказанных туристских услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из единого реестра туроператоров (л.д. 63), агентским договором о продаже туристских продуктов (л.д.55-62), договором о реализации туристского продукта (л.д. 8-12), листами бронирования, подтвержденными туроператором ООО «<данные изъяты>» (л.д. 10, 12). Истцы в полном объеме оплатили стоимость тура <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были перечислены турагенством ООО «<данные изъяты>» туроператору ООО «<данные изъяты>», что подтверждается счетом на оплату (л.д. 13), кассовым чеком (л.д. 14). Однако ООО «<данные изъяты>» ни ДД.ММ.ГГГГ, ни впоследствии не исполнило своих обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному с Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. Истцам не были оказаны услуги по перевозке, размещению и предоставлению экскурсионных услуг. Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истцов, информацией с официального сайта ООО «<данные изъяты>» о невозможности исполнения своих обязательств по всем турам с датой заезда после ДД.ММ.ГГГГ в связи с блокировкой банковских счетов (л.д. 15-16). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 6 Закона РФ № 132-ФЗ от 24.11.1996 года «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ст. 4.1. данного Закона в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее также - финансовое обеспечение). Все туроператоры, зарегистрированные на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", должны иметь финансовое обеспечение, предусмотренное настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 17.4. и ст. 17.6 Закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая. Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии (страховым случаем) является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора. Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в частности, неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения туристу и (или) иному заказчику, если турист и (или) иной заказчик обратились к страховщику с требованием о возмещении упущенной выгоды и (или) компенсации морального вреда, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта. В соответствии со ст. 17.5 Закона в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение. Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности туроператора ООО «<данные изъяты>», которая может наступить вследствие неисполнения обязательств по договорам о реализации туристского продукта, застрахована в ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» по договору страхования, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма финансового обеспечения, предоставляемого ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. Эти обстоятельства подтверждаются сведениями из единого федерального реестра туроператоров (л.д. 63), договором страхования гражданской ответственности туроператора (л.д. ). Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» не исполнило своих обязательств по оказанию истцам входящих в туристский продукт услуг по перевозке и размещению, что является существенным нарушением условий договора. В результате неисполнения туроператором по своей вине обязательств по договору с истцами Борисова М.Е. и Борисова Т.И. понесли убытки, выразившиеся в утрате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных за не оказанные туристские услуги. Таким образом, установлено наличие страхового случая по договору страхования ответственности туроператора, что является основанием для выплаты истцам страхового возмещения со стороны ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», предоставившего финансовое обеспечение ООО «<данные изъяты>». Истцы обратились в ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» с письменным требованием о выплате страхового возмещения (л.д. 18-19). Данное требование и приложенные к нему документы, перечень которых предусмотрен ст. 17.5 Закона, ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» получило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о доставке курьерской службы (л.д. 20-21). Однако в течение установленного Законом тридцатидневного срока страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, несмотря на наличие предусмотренных Законом оснований для этого: наличия страхового случая, обращение туристов за страховой выплатой и представление всех документов, предусмотренных ст. 17.5 Закона, а также, несмотря на достаточность финансового обеспечения. Более того, ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» вообще не дало истцам никакого ответа на их обращение, тогда как в случае отсутствия оснований для страховой выплаты должно было направить письменный мотивированный отказ. Доводы ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» о недостаточности финансового обеспечения для удовлетворения требований всех туристов, пострадавших в результате невыполнения обязательств ООО «<данные изъяты>», и необходимости возмещения убытков пропорционально суммам денежных средств, указанных в требованиях, к сумме финансового обеспечения, суд отвергает по следующим основаниям. Статьей 17.5 Закона «Об основах туристской деятельности» предусмотрено, что в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения. Однако данная норма применяется только в случае одновременного обращения к страховщику более одного туриста. Из представленного ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» перечня заявлений туристов, обратившихся за выплатой страхового возмещения в связи с обязательствами ООО «<данные изъяты>», следует, что данные обращения <данные изъяты> человека с требованиями на <данные изъяты> рублей не были одновременными. На момент обращения истцов Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. другими туристами были заявлены требования на сумму около <данные изъяты> рублей, что не превышало размер финансового обеспечения (л.д. ). Кроме этого статьей 17.5 Закона предусмотрен механизм увеличения финансового обеспечения до размеров, предусмотренных Законом, то есть при выплате ООО «СК «<данные изъяты>» страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» обязан в течение 30 календарных дней увеличить размер финансового обеспечения до размеров, предусмотренных ст. 17.2 Закона. Помимо этого, в силу ст. 17.1. Закона договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами. В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 данного Закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. При таких обстоятельствах норма ст. 17.5 Закона «Об основах туристской деятельности в РФ», на которую ссылается ответчик, в данном случае применению не подлежит. Поэтому требования Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами к страховщику обоснованы и подлежат удовлетворению. Данные суммы должны быть взысканы с ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», которое является надлежащим ответчиком по этим требованиям. Сумма процентов за пользование денежными средствами на момент вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты> рублей (8% ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России с ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела судом) /365 дней в году х <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 29 дней просрочки). При этом проценты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за последним днем предусмотренного Законом срока для удовлетворения требования туриста о выплате страхового возмещения. Поэтому требования истцов в части взыскания процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими средствами следует взыскать по <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга истцам. Сумму страхового возмещения и процентов следует взыскать в пользу истцов в равных долях. В соответствии со ст. 17.4 Закона «Об основах туристской деятельности в РФ» выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплата денежной суммы по банковской гарантии не лишает туриста права требовать от туроператора возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. Отношения между туроператором, являющимся исполнителем туристских услуг, и туристом, гражданином, заказывающим туристские услуги, регулируются законодательством о защите прав потребителей. Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, что права истцов в связи с неоказанием им туроператором туристских услуг, были нарушены, поэтому в пользу истцов подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. Компенсацию морального вреда подлежит взысканию с туроператора ООО «<данные изъяты>», который является исполнителем услуг. С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» денежную компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца. Согласно ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поэтому с ответчика ООО «<данные изъяты>», который является исполнителем услуг по договору о реализации туристского продукта, подлежит взысканию штраф в доход государства в следующем размере: <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, так как истцы были освобождены от уплаты госпошлины при обращении в суд, необходимо взыскать с ответчиков госпошлину в доход бюджета, пропорионально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» в пользу Борисовой Т.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, а далее взыскивать по <данные изъяты>% от оставшейся суммы долга (на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> рубля) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» в пользу Борисовой М.Е. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, а далее взыскивать по <данные изъяты>% от оставшейся суммы долга (на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> рубля) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга. В остальной части в удовлетворении исковых требований Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» отказать. Исковые требования Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» в пользу Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. денежную компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в пользу каждой. В остальной части в удовлетворении исковых требований Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Мценск Орловской области в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Мценск Орловской области в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» штраф в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Мценский районный суд ответчиками в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2011 года. Председательствующий О.О. Ноздрина