РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2011 года                       г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О., при секретаре Пугачевой С.В., с участием истца Курсикова Г.А., представителя ответчика - Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> - Амелюшкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Курсикова Г.А. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о восстановлении нарушенного права и взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Курсиков Г.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ <данные изъяты> о восстановлении нарушенного права и взыскании недополученной пенсии.

В обоснование своих требований Курсиков Г.А. указал, что он работал в <данные изъяты> «<данные изъяты>-<данные изъяты>»: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на участке <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, занятым на транспортировании <данные изъяты> цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, занятым на <данные изъяты> участке.

<данные изъяты> «<данные изъяты>» являлся структурным подразделением <данные изъяты> «<данные изъяты>», где проводилась <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году часть <данные изъяты> отошла в пользование <данные изъяты> предприятия «<данные изъяты>-<данные изъяты>». Работа <данные изъяты> в данном <данные изъяты> включала в себя непосредственно работу в <данные изъяты>, организацию <данные изъяты>, доставку <данные изъяты>, <данные изъяты>. Несмотря на то, что данные работы не включены в список раздела «<данные изъяты>», они фактически носили характер работ, связанных с <данные изъяты>. Работа оплачивалась в повышенном размере, <данные изъяты> получали дополнительное питание за вредные условия труда. Указанные выше периоды работы в <данные изъяты> «<данные изъяты>-<данные изъяты>», по мнению истца, дают ему право на получение досрочной пенсии в соответствии ст. 27 и ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Принимая во внимание данные обстоятельства, истец считает, что, имея право на досрочный выход на пенсию в возрасте 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, он не дополучил пенсию за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Просит (с учетом уточнений исковых требований в ходе рассмотрения дела) обязать ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию время работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на участке <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, занятым на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, занятым на <данные изъяты>, и назначить пенсию с момента возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит обязать ответчика произвести расчет пенсии, назначенной с учетом вышеуказанных периодов работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и выплатить разницу между данной пенсией и пенсией по инвалидности, которую он получает.

В судебном заседании Курсиков Г.А. поддержал указанные требования.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> - Амелюшкина С.Н. исковые требования не признала и пояснила, что согласно Устава, <данные изъяты> «<данные изъяты>-<данные изъяты>», в дальнейшем <данные изъяты> «<данные изъяты>-<данные изъяты>» занималось организацией <данные изъяты>, <данные изъяты>, переработкой <данные изъяты>. Согласно лицензии, <данные изъяты> «<данные изъяты>-<данные изъяты>» разрешалось осуществление <данные изъяты>, складирования, перемещения, размещения, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. Так как <данные изъяты> «<данные изъяты>» не занималось <данные изъяты> работами, то работа истца <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также работы по строительству <данные изъяты> «<данные изъяты>» к Разделу 1 «<данные изъяты>» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, не относится и не дает Курсикову Г.А. право на получение пенсии по старости на льготных условиях в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Правом на обеспечение льготной пенсии по указанному выше Списку № 2 обладают только те <данные изъяты>, которые заняты на <данные изъяты> в технологическом процессе <данные изъяты>, <данные изъяты>. А <данные изъяты> «<данные изъяты>» являлся структурным подразделением <данные изъяты> «<данные изъяты>», и именно указанное предприятие <данные изъяты>. В соответствии с планами <данные изъяты> работ предприятием в <данные изъяты> производилась <данные изъяты>. Позднее уже отработанные <данные изъяты> были переданы <данные изъяты> «<данные изъяты>-<данные изъяты>» для <данные изъяты>. По имеющимся документам наблюдательного дела предприятия <данные изъяты> «<данные изъяты>-<данные изъяты>» (должностным инструкциям, ведомостям рабочих мест и результатов их аттестации по условиям труда, приказов по предприятию) прослеживается занятость <данные изъяты> на различных видах работ (<данные изъяты>). Данные работы не предусмотрены Разделом 1 «<данные изъяты>» Списка № 2. В связи с указанными обстоятельствами не имеется оснований для назначения истцу льготной трудовой пенсии.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Курсикова Г.А. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и имеющих страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В силу данной нормы право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, то есть 6 лет 3 месяца, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа - 25 лет, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными указанным выше Списком № 1;

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными указанным выше Списком № 2.

В п. 3 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 указано, что руководителям предприятий (объединений), организаций предписывается обеспечить своевременную подготовку к введению в действие Списков № 1 и № 2, провести аттестацию рабочих мест и принять необходимые меры к улучшению условий труда. Определить перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с указанными Списками установлено льготное пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году было создано <данные изъяты> «<данные изъяты>-<данные изъяты>», которое в ДД.ММ.ГГГГ году было переименовано в <данные изъяты> «<данные изъяты>-<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения в <данные изъяты> «<данные изъяты>», что подтверждается справкой Генерального директора <данные изъяты> «<данные изъяты>-<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу генерального директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» №-№, была создана в <данные изъяты> «<данные изъяты>» аттестационная комиссия и проведена на данном предприятии аттестация рабочих мест. При этом для проведения лабораторных замеров и исследований был привлечен <данные изъяты> (л.д. ).

Отчет о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в <данные изъяты> «<данные изъяты>» был утвержден в ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управленя труда администрации <данные изъяты>, Главным государственным экспертом условий труда по <данные изъяты> ФИО8 (л.д. ).

Из карты аттестации рабочих мест <данные изъяты> «<данные изъяты>» следует, что работа <данные изъяты> «<данные изъяты>», занятого на <данные изъяты>, при выполнении операции по <данные изъяты>, относится к <данные изъяты>, в связи с чем установлена принадлежность данной работы к Списку № 2 2010100а-11442 (л.д. 22).

Согласно трудовой книжке истца он работал в <данные изъяты> предприятии «<данные изъяты>», а далее в <данные изъяты> «<данные изъяты>»: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д.13-15).

Так как Курсиков Г.А. проживал в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости ему назначается со снижением возраста на три года, то есть в 57 лет, вместо 60 лет, если бы ему трудовая пенсия по старости назначалась на общих условиях.

Курсиков Г.А. просит суд включить ему в специальный трудовой стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости указанные периоды его работы и назначить пенсию с момента возникновения права на нее - с ДД.ММ.ГГГГ, выплатив недоплаченную с этого момента до настоящего времени сумму пенсии за вычетом его полученной пенсии по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ Курсикову Г.А. исполнилось <данные изъяты> лет (л.д. ), а ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ <данные изъяты> за назначением ему пенсии согласно Списка № 2 и представил все необходимые документы о своей трудовой деятельности (л.д. 41).

Однако ГУ УПФ РФ <данные изъяты> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2. Согласно разъяснениям заместителя начальника ГУ УПФ РФ <данные изъяты> ФИО9 у Курсикова Г.А. отсутствует право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как замещаемые им должности в указанный выше период и характер выполняемых работ не соответствуют утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Списку № 2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (л.д. 24-26).

Между тем, в судебном заседании свидетели ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 - <данные изъяты> «<данные изъяты>», ФИО 4 - <данные изъяты>, которые работали в <данные изъяты> «<данные изъяты>», а потом в <данные изъяты> «<данные изъяты>» в указанные периоды, показали, что Курсиков Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> «<данные изъяты>», занятого на <данные изъяты> - строительстве <данные изъяты> «<данные изъяты>», где <данные изъяты> выполняли работы по <данные изъяты>. А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на <данные изъяты> «<данные изъяты>» и занимался <данные изъяты> на предприятие <данные изъяты> «<данные изъяты>» для переработки. На указанных работах Курсиков Г.А. был занят полный рабочий день.

То обстоятельство, что <данные изъяты> «<данные изъяты>» занималось строительством <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, справкой генерального директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50), а также рабочим проектом <данные изъяты> «<данные изъяты>», разработанным <данные изъяты> Государственным институтом <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).

То, что <данные изъяты> «<данные изъяты>» занималось <данные изъяты>, в том числе и с <данные изъяты>, подтверждается технологической инструкцией <данные изъяты> «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48), письмом руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51) и приказом генерального директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49).

Учитывая изложенные доказательства, а именно: записи в трудовой книжке, расчетные ведомости (л.д.      ), карточки по заработной плате      (л.д. ), карты аттестации (л.д. 22-23), а также показания свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, суд приходит к выводу, что Курсиков Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты>, занятого на <данные изъяты> в <данные изъяты> «<данные изъяты>», что дает ему право на назначение трудовой пенсии по старости со снижением возраста на 2 года, то есть в 55 лет, так как указанная работа отнесена к Списку № 2 раздел «<данные изъяты>» 2010100а-11442.

В связи с этим необходимо обязать ответчика включить в специальный стаж работы период работы Курсикова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как он работал в качестве <данные изъяты>, занятого на <данные изъяты> в <данные изъяты> «<данные изъяты>» и стаж его работы составил <данные изъяты>.

При этом суд не засчитывает время работы Курсикова Г.А. в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что согласно приказа генерального директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ работы по <данные изъяты>, так как указанный <данные изъяты> (л.д. 52).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 19, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Курсиков Г.А. обратился с письменным заявлением в ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> за назначением льготной пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в связи с чем необходимым обязать ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> назначить . пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня обращения, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, когда ему исполнилось 55 лет.

При этом утверждение представителя ГУ УПФР <данные изъяты> о том, что, хотя Курсиков Г.А. и работал в указанный выше период <данные изъяты> в <данные изъяты> «<данные изъяты>», но его работу невозможно отнести к разделу «<данные изъяты>» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, суд считает несостоятельным, так как согласно карте аттестации рабочих мест, его работа в качестве <данные изъяты>, отнесена к указанному Списку № 2, раздел «<данные изъяты>» 2010100а-11442, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях. Отчет об аттестации рабочих мест не признан незаконным. При этом характер работы Курсикова Г.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, подтверждается другими доказательствами: свидетельскими показаниями и всеми вышеперечисленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курсикова Г.А. удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж работы Курсикова Г.А. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> назначить Курсикову Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения его с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> произвести Курсикову Г.А. расчет пенсии, назначенной в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом вышеуказанного стажа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить Курсикову Г.А. разницу между данной пенсией и назначенной ему пенсией по инвалидности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Курсикова Г.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года.

      Председательствующий                                            Ноздрина О.О.