РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года г.Мценск Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Наумкиной В.Н., при секретаре Тарасовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Дмитриеву В.М. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области обратились в суд с иском к Дмитриеву В.М. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований они указали, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Дмитриев В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение правил дорожного движения совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Файзулину М.М., и находящейся под его управлением. В результате столкновения водителю Файзулину М.М. и пассажиру Файзулиной С.М. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и их смерть. Вина Дмитриева В.М. подтверждается приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Дмитриева В.М. при управлении автомобилем марки <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Старостина Г.И. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», представив в установленные законом сроки и порядке все необходимые документы для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая производится выплата страхового возмещения дочери погибших - Файзулиной Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленным справкам о доходах среднемесячная зарплата Файззулина М.М. за 8 месяцев составляет <данные изъяты> рубля, среднемесячная зарплата Файзулиной С.М. за 9 месяцев составляет <данные изъяты> рубля. Доля каждого члена семьи при суммировании среднемесячных зарплат супругов составляет <данные изъяты> рублей. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Файзулиной Ю.М. произведена единовременная выплата и аванс за последующие три месяца в сумме <данные изъяты> рубля. Последующие рентные выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производятся ежеквартальной рентной выплатой по <данные изъяты> рублей. Последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (расчет страхового возмещения в связи со смертью кормильца произведен до достижения Файзулиной Ю.М. 18 лет). Таким образом, общая сумма страхового возмещения в связи со смертью Файзулина М.М. и Файзулиной С.М. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - на погребение в сумме <данные изъяты> рублей; - по потере кормильца в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что водитель Дмитриев В.М. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с действующим законодательством ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Орловской области имеет право регрессного требования в Дмитриеву В.М. произведенной в пользу Файзулиной Ю.М, страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дмитриева В.М. направлена Претензия о добровольном погашении произведенной страховой выплаты. Однако дог настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц - Старостина Т.И., Файзулина Ю.М. В судебное заседание представитель истца - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Дмитриев В.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах. Дмитриев В.М., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащем Файзулину М.М., в результате чего последнему и его жене - Файзулиной С.М. был причинен тяжкий вред здоровья и смерть. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным по ст. 264 ч. 3 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц, и осужден к лишению свободы сроком на пять лет, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истцом производились выплаты страхового возмещения дочери погибших в ДТП - Файзулиной Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ он был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании постановления <адрес>. В настоящее время Дмитриев В.М. намерен выплатить ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в указанном в иске размере, а также возместить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Третьи лица - Старостина Т.И. и Файзулина Ю.М. в судебном заседании подтвердили, что ООО «Росгосстрах» выплатило Файзулиной Ю.М. сумму страхового возмещения в связи со смертью кормильца. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочери погибших в ДТП Файзулиных произведена единовременная выплата и аванс за последующие три месяца в сумме <данные изъяты> рубля. Последующие страховые выплаты осуществлялись ежеквартально по <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (расчет страхового возмещения в связи со смертью кормильца произведен страховой компанией до достижения Файзулиной Ю.М. 18 лет). Старостина Т.И. и Файзулина Ю.М. не возражают против взыскания с ответчика Дмитриева В.М. суммы страхового возмещения в указанной в иске сумме. Выслушав стороны, третьих лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст. 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. Согласно ч. 1 ст. 1088 ГК РФ следует, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Согласно ч. 2 указанной статьи ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет. А также учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц. При этом судом учтено, что водитель Дмитриев В.М., управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего причинил смерть по неосторожности Файзулину М.М. И Файзулиной С.М. (л.д. 17-24). Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Гражданская ответственность Дмитриева В.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 7). На основании заявления Старостиной Г.И. (л.д. 5) дочери погибших Файзулина М.М. и Файзулиной С.М. - Файзулиной Ю.М. в связи с наступлением страхового случая выплачено страховое возмещение в связи со смертью родителей в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - на погребение и <данные изъяты> рублей - по потере кормильца. В настоящее время ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области просит взыскать с ответчика Дмитриева В.М. сумму страхового возмещения - <данные изъяты> рублей. Ответчик Дмитриев В.М. признал данное требование ООО «Росгосстрах». Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области о взыскании в их пользу суммы страхового возмещения - <данные изъяты> рублей. Кроме суммы страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика Дмитриева В.М. в их пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей - расходы на уплату государственной пошлины (л.д. 39). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Дмитриева В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Взыскать с Дмитриева В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Председательствующий: В.Н. Наумкина