РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года                                                          г. Мценск

      Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

при секретаре Тарасовой С.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № - Калининой О.Г., действующей на основании доверенности,

ответчика Абашиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского райсуда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Абашиной А.М., Абашину А.А., Леоновой Н.И., Ульянцевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратились в суд с иском к Абашиной А.М., Абашину А.А., Леоновой Н.И., Ульянцевой О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указали, что <адрес> отделением № Сбербанка РФ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит заемщику Абашиной А.М. в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение возврата кредита и процентов по нему являются договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на себя солидарной ответственности за исполнение обязательств заемщика в полном объеме, заключенные между <адрес> отделением № Сбербанка РФ и Абашиным А.А., Леоновой Н.И. и Ульянцевой О.И.. Солидарные должники обязательства по кредитному договору не выполняют в течение четырех месяцев. За ними по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика и поручителей о необходимости своевременного погашения долга и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ими до настоящего времени просроченная задолженность не погашена. В связи с указанными обстоятельствами истец просит удовлетворить их исковые требования в полном объеме, взыскав в их пользу с солидарных ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» - Калинина О.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования к Абашиной А.М., Абашину А.А., Леоновой Н.И., Ульянцевой О.И. уменьшила и просила суд взыскать досрочно в их пользу с солидарных ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку ответчиком Абашиной А.М. в начале ДД.ММ.ГГГГ года внесено в счет погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей. Кроме этого, представитель истца просит суд взыскать в их пользу с солидарных ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

       Ответчик Абашина А.М. в судебном заседании уменьшенные исковые требования <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней, с одной стороны, и <адрес> отделением № ОАО «Сбербанк России», с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на покупку с/х малогаборитной техники на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляться согласно графику платежей. Однако, ей последние 4 месяца не производилось осуществление платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредита в связи с материальными затруднения, в начале <данные изъяты> ей в счет погашения долга по кредиту было внесено <данные изъяты> рублей. В связи с указанными обстоятельствами она согласна на досрочное взыскание с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики - Абашин А.М., Леонова Н.И., Ульянцева О.И. в судебное заседание не явились по неизвестной причине; были извещены своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

          Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, <данные изъяты> что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Заведующего дополнительным офисом № <адрес> отделения № Сбербанка России Лутченко Л.А., с одной стороны, и гр. Абашиной А.М., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> % годовых на покупку с/х малогабаритной техники на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления кредита (л.д.___).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (сумма кредита) зачислены по заявлению Абашиной А.М. на счет по вкладу, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается сторонами (л.д. __).

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательства по Договору являются договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на себя солидарной ответственности за исполнение обязательств заемщика в полном объеме, заключенные между <адрес> отделением № Сбербанка РФ и Абашиным А.А., Леоновой Н.И. и Ульянцевой О.И. (л.д. 37-42).

Согласно п. 4 указанного выше Кредитного договора следует, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу (л.д. 33).

Однако, ответчик Абашина А.М. нарушил свои обязательства по кредитному договору, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ не вносила платежи в счет погашения кредита, из-за чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно Требованиям от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заместителя Управляющего <адрес> ОСБ № Липиной Н.А. Заемщик Абашина А.М. и Поручители - Абашин А.М., Леонова Н.И., Ульянцева О.И. были уведомлены банком об имеющейся задолженности по кредитному договору, им установлен срок в 15 рабочих дней со дня получения Требований срочно возвратить сумму просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками на дату проведения платежа. При этом Заемщику и Поручителям разъяснено, что в случае неисполнения в указанный в Требовании срок обязательств Банк обратится в суд с требованием о взыскании всей суммы задолженности солидарно с Заемщика и Поручителя (л.д. 23-26).

Однако до настоящего времени свои обязательства в добровольном порядке ответчики не исполнили, задолженность по кредитному договору не погасили.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 7.3 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), и гр. Абашиной А.М., сторонами определено, что споры по Договору рассматриваются во Мценском районном суде.

В судебном заседании установлено, что Абашина А.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 76).

Указанный расчет задолженности по кредиту проверен судом, не оспаривается ответчиком.

Ответчик Абашина А.М. в судебном заседании исковые требования <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании с нее в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признала в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем оно принято судом и является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 2.3 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между <адрес> отделением № Сбербанка РФ и Абашиным А.А., Леоновой Н.И. и Ульянцевой О.И., предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 38, 40, 42).

При таких обстоятельствах исковые требования истца - ОАО «Сбербанк России» в лице № отделения № к Абашиной А.М., Абашину А.А., Леоновой Н.И., Ульянцевой О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с солидарных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной государственной пошлины (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абашиной А.М., Абашина А.А., Леоновой Н.И., Ульянцевой О.И. в пользуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Абашиной А.М., Абашина А.А., Леоновой Н.И., Ульянцевой О.И. в пользуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения суда.

              Председательствующий                                                               В.Н. Наумкина