РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года                                                                г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О., при секретаре Пугачевой С.В., с участием представителя истца по доверенности Калининой О.Г., ответчиков Андриянова Д.Г., Андрияновой Е.В. и Сорокина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> № к Андриянову Д.Г., Андрияновой Е.В., Андрияновой Т.Н., Мирхоленко А.А. и Сорокину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> № обратилось в Мценский районный суд с иском к Андриянову Д.Г., Андрияновой Е.В., Андрияновой Т.Н., Мирхоленко А.А. и Сорокину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мценское отделение № ОАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № выдало заемщикам Андриянову Д.Г. и Андрияновой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели инвестирования строительства объекта недвижимости под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> № ОАО «№» и Андрияновой Т.Н., Мирхоленко А.А. и Сорокиным М.А. были заключены договоры поручительства №, № и №, согласно которым поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиками их обязательств. В связи с тем, что ответчики не выполняют обязанности по возврату кредита и уплате процентов уже в течение <данные изъяты>, за ними по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., срочные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Истец просит досрочно взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с солидарных должников Андриянова Д.Г., Андрияновой Е.В., Андрияновой Т.Н., Мирхоленко А.А. и Сорокина М.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Калинина О.Г. заявила об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной уплатой долга ответчиками после подачи настоящего иска. Просит досрочно взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с солидарных должников Андриянова Д.Г., Андрияновой Е.В., Андрияновой Т.Н., Мирхоленко А.А. и Сорокина М.А. сумму задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Андриянов Д.Г., Андриянова Е.В. и Сорокин М.А. иск признали в полном объеме.

Ответчик Андриянова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что иск признает.

Ответчик Мирхоленко А.А. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» заключило с Андрияновым Д.Г. и Андрияновой Е.В. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели инвестирования строительства объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а созаемщик, в свою очередь, принял обязательство на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 59-64).

Согласно п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. 60).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы кредитором созаемщикам в полном объеме, что ответчики Андриянов Д.Г., Андриянова Е.В. и Сорокин М.А. подтвердили в судебном заседании.

В обеспечение возврата кредита и процентов по нему между истцом и ответчиками Андрияновой Т.Н., Мирхоленко А.А., Сорокиным М.А., были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66, 67-68. 69-70).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Андриянова Т.Н., Мирхоленко А.А. и Сорокин М.А. обязались нести солидарную ответственность за неисполнение созаемщиками их обязательств и выразили согласие на право кредитора потребовать как созаемщиков, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Как установлено, ответчики Андриянов Д.Г. и Андриянова Е.В. в течение <данные изъяты> не производили ежемесячные выплаты по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числятся просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д.     ). Данная задолженность ответчиками Андрияновым Д.Г., Андрияновой Е.В., Андрияновой Т.Н. и Сорокиным М.А. не оспаривалась в судебном заседании.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д. 61).

Таким образом, отказ от исполнения обязательства со стороны созаемщиков является неправомерным, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков следует взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Данные расходы необходимо взыскать в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, так как уменьшение истцом исковых требований имело место вследствие добровольного частичного исполнения ответчиками заявленных требований после обращения истцом в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Андриянова Д.Г., Андрияновой Е.В., Андрияновой Т.Н., Мирхоленко А.А. и Сорокина М.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию Орловского областного суда через Мценский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года.

Председательствующий                                            О.О. Ноздрина