РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г. Мценск Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Пестерникова М.В., при секретаре Свиридовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратовой В.И. к Папковой В.И. и Аникееву Н.И. о признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию, УСТАНОВИЛ: Панкратова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Папковой В.И. и Аникееву Н.И. о признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по <адрес>, на 1/3 долю в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по <адрес> и <данные изъяты> долей в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес> кадастровый №, оставшееся после смерти отца Аникеева И.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании исковых требований указала, что ее отец Аникеев И.К. являлся собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящихся по <адрес>, и земельного участка на праве общей долевой собственностью, доля в праве <данные изъяты>, расположенного по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ Аникеев И.К. умер. Однако при жизни ДД.ММ.ГГГГ он в Администрации составил завещание, по которому все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, он завещал истцу и ответчикам по делу в равных долях. После смерти отца Панкратова В.И., Папкова В.И. и Аникеев Н.И. вступили в наследство отца и подали заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако оформить свои права на наследственное имущество после смерти отца истица не имеет возможности, так как в тексте завещания он неверно указал ее фамилию: вместо Панкратова указано Понкратова. В связи с этим нотариус не имеет возможности ей выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию и истица вынуждена обратиться в суд, поскольку данный спор может быть урегулирован только в судебном порядке. В судебное заседание истец Панкратова В.И. не явилась, извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии в связи с занятостью на работе (л.д. 80). В ходе рассмотрения дела в судебном заседании истец Панкратова В.И. исковые требования поддержала по указанным выше доводам. Ответчики Папкова В.И. и Аникеев Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали, что исковые требования Панкратовой В.И. признают (л.д. 81-82). При рассмотрении дела в судебном заседании ответчики Папкова В.И. и Аникеев Н.И. исковые требования истицы признавали также в полном объеме. Суду пояснили, что из-за ошибки в завещании их сестра Панкратова В.И. лишена возможности оформить свою долю на наследственное имущество, оставшегося после смерти их отца Аникеева И.К. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Аникеев И.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Как следует из справки Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Аникеев И.К. постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по <адрес> Совместно с ним проживала и проживает по настоящее время его супруга (л.д. 60, 56). Аникеев И.К. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> Указанный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевого счета №, согласно которой жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес> принадлежал Аникееву И.К. (л.д. 20) и дубликатом свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, согласно которого земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес> принадлежал Аникееву И.К. (л.д. 21). Указанному земельному участку присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, правообладателем указан Аникеев И.К., вид права - постоянное бессрочное пользование (л.д. 15). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ объекту жилому дому с земельным участком, расположенному на территории Администрации в соответствии с постановлением главы администрации Мценского района № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен <адрес> (л. д. 22). Аникеев И.К. также является собственником земельного участка, доля в праве 6/1939, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 18). На основании кадастровой выписки о земельном участке земельному участку, площадью <данные изъяты> кв. м., находящемуся по указанному адресу присвоен кадастровый № (л.д. 16-17). Как следует из завещания, оставленного Аникеевым И.К. ДД.ММ.ГГГГ, он все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>, завещал дочерям Папковой В.И. и Понкратовой В.И., а также сыну Аникееву Н.И. (л.д. 8). В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что после смерти Аникеева И.К. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, и земельного участка, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по <адрес> Наследниками первой очереди по закону после смерти Аникеева И.К. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его супруга, которая отказалась от причитающейся доли на наследство (л.д. 57) и дети - две дочери Панкратова В.И. и Папкова В.И. и сын Аникеев Н.И.. Истец Панкратова В.И. и ответчики Папкова В.И. и Аникеев Н.И. согласно завещания обратились в установленный срок в нотариальную контору за оформлением прав на наследство, о чем ответчики получили соответствующие свидетельства (л.д. 77-79), но наследник по завещанию Панкратова В.И. свидетельства не получила вследствие ошибки в ее фамилии, указанной в завещании - вместо Панкратова указано Понкратова. Согласно свидетельства о рождении Аникеевой В.И. ее родителями являются отец Аникеев И.К. и мать Аникеева Т.Т. (л.д. 10). После заключения брака В.И. присвоена фамилия Панкратова В.И., что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 11). Следовательно, Панкратова В.И. доводится умершему Аникееву И.К. родной дочерью. Как установлено, других родственников с такой фамилией, именем, отчеством, а также знакомых у Аникеева И.К. не было. Сведений о других людях с указанными данными, заявившими о себе в качестве наследников, в нотариально конторе не имеется. Таким образом, истец Панкратова В.И. является наследником умершего Аникеева И.К. по завещанию и в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом. По указанным основаниям иск Панкратовой В.И. следует удовлетворить и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, расположенные по <адрес>, а также <данные изъяты> долей в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по <данные изъяты>, оставшиеся после смерти отца Аникеева И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец не настаивает на взыскании расходов по госпошлине с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Панкратовой В.И. удовлетворить. Признать за Панкратовой В.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, расположенный по <адрес>. Признать за Панкратовой В.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по <адрес> Признать за Панкратовой В.И. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в десятидневный срок со дня его оглашения. Председательствующий М.В. Пестерников