ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года г. Мценск Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О., при секретаре Пугачевой С.В., с участием представителя истца по доверенности Мальцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ивашину Р.В. и Хильковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ивашину Р.В. и Хильковой Н.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>». В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины <данные изъяты> при условии уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Поскольку после смерти ФИО обязанности по договору не исполнялись, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты и <данные изъяты> рублей - пени. Истец просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО - Ивашина Р.В. и Хильковой Н.В. в солидарном порядке и обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мальцев И.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчики Ивашин Р.В. и Хилькова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассматривалось в порядке заочного производства согласно определению суда. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить иск. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины <данные изъяты>, при условии уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 11-12). Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией мемориального ордера (л.д. 38). ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56). После его смерти <данные изъяты> заведено наследственное дело N №. Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО являются ответчики Ивашин Р.В. и Хилькова Н.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д. 53-74). Согласно ст. 1112, ст. 1152 ч.ч. 1 и 2, ст. 1153 ч.ч. 2 и 3, ст. 1154 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1154 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника. С учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти. В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО, входят принадлежавшие ему денежные вклады в <данные изъяты> № № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей с причитающейся компенсацией в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела ответом <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 65), а также автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, номер двигателя №, гос. номер №, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 88, копией договора купли-продажи автомобиля (л.д. 17), копией паспорта транспортного средства (л.д. 18). Стоимость автомобиля по состоянию на момент смерти составляла <данные изъяты> рублей, что подтверждается ответом на запрос суда ООО «<данные изъяты>» (л.д. 100). Поскольку ответчики Ивашин Р.В. и Хилькова Н.В. обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, от наследства не отказывались, поэтому они считаются принявшими наследство и должны отвечать по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общая стоимость установленного судом наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, стоимость имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, составляет <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая включат в себя: <данные изъяты> рублей - остаток непогашенной суммы основного долга на момент смерти заемщика; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в силу положений ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти. Кроме того, требования о взыскании с ответчиков пени, заявлены неправомерно, поскольку пеня является мерой гражданско-правовой ответственности, которая в силу ст. 401 ГК РФ наступает при наличии вины. Неисполнение обязательств по кредитному договору произошло из-за смерти заемщика, что свидетельствует об отсутствии вины последнего, поэтому оснований для начисления пени не имеется. В связи с этим взысканию с ответчиков подлежит только сумма основного долга <данные изъяты> рублей и проценты, начисленные на нее по день смерти заемщика по следующему расчету. Сумма основного долга на момент смерти ФИО составляла <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, ФИО не оплачены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней). Поэтому с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Поскольку объем наследственного имущества, принятого ответчиками, и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, не превышает размер общей суммы задолженности по кредитному договору, включающей основной долг и проценты за пользование кредитом на день смерти, с Ивашина Р.В. и Хильковой Н.В. необходимо взыскать солидарно кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (основной долг <данные изъяты> рублей + проценты <данные изъяты> рублей). Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 п. 10 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ФИО и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства автомашины <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, номер двигателя №. Автомашина находилась на хранении у залогодателя, в настоящее время находится у его наследников. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией договора залога транспортного средства (л.д. 13-18). При таких обстоятельствах в связи с взысканием с ответчиков задолженности по кредитному договору, на основании вышеизложенных правовых норм следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в соответствии с договором о залоге (п. 5 договора) в размере <данные изъяты>% от залоговой стоимости автомобиля, указанной в п. 3.2 договора, то есть в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ивашину Р.В. и Хильковой Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с Ивашина Р.В. и Хильковой Н.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Ивашина Р.В. и Хильковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого ответчика. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, двигатель №, гос. номер №, заложенный ОАО «<данные изъяты>» по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года. Председательствующий О.О. Ноздрина