РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года г. Мценск Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Пестерникова М.В., при секретаре Филиной Е.В., с участием представителя истца Старых Е.В., ответчика Арбузова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» к Арбузову М.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» обратился в Мценский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Арбузову М.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 4 сентября 2009 года, автомобиль <...>, государственный №, принадлежащий Т. (с ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» заключен договор аренды), получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Арбузова М.П., что подтверждается справкой МВД РОВД Щекинского района Тульской области. В результате ДТП был причинен материальный ущерб в размере <...> рублей, отсутствие автомобиля усложнило ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» выполнение заключенных договоров поставки продукции по области и району. Просит суд взыскать с Арбузова М.П. в пользу ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» денежные средства в счет компенсации рыночной стоимости аварийного транспортного средства в размере <...> рублей, взыскать компенсацию за утраченный товарный вид продукции в размере <...> рублей, взыскать государственную пошлину в размере <...> рублейирасходы за услуги оценщика в размере <...> рублей. В судебном заседании представитель истца Старых Е.В. исковые требования уточнила и просила суд обязать Арбузова М.П. восстановить автомобиль до Дата. В случае, если восстановление не будет произведено, взыскать с Арбузова М.П. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме <...> рубля, стоимость потери товарного вида в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублейирасходы за услуги оценщика в размере <...> рублей. Ответчик Арбузов М.П. просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в связи с пропуском им срока исковой давности. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что Арбузов М.П. работал водителем автотранспорта в ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» с 19 февраля 2009 года по 18 декабря 2009 года (л.д. 61-62). ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Арбузова М.П. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 4 сентября 2009 года, в результате которого, автомобиль, арендованный обществом, получил механические повреждения (л.д. 121). Согласно пп. 2.2.2. и 2.2.4. договора аренды автомобиля <...>, государственный № от 07 июля 2008 года ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» обязано содержать автомобиль в исправном техническом состоянии, не допуская его ухудшения, не считая нормального износа, а также за свой счет производить его ремонт и обслуживание (л.д. 63). В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Судом установлено, что ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» обнаружило, что ему причинен ущерб непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 сентября 2009 года, в сентябре 2009 года. Таким образом работодатель имел право обратиться в суд по данному спору до октября 2010 года, однако обратился лишь 26 августа 2011 года. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Истцом суду не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» к Арбузову М.П. необходимо отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» к Арбузову М.П. о возмещении материального ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в десятидневный срок со дня составления мотивированного текста решения, который изготовлен 03 ноября 2011 года. Председательствующий М.В. Пестерников