РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Мценск Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В., с участием заявителя Ряхова Д.А., с участием представителя заинтересованного лица - И.о. начальника отдела военного комиссариата Орловской области по городу Мценску и Мценскому району, заместитель председателя призывной комиссии Мценского района Орловской области Панасенкова Д.И., при секретаре Сысоевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Ряхова Д.А. о признании незаконными решения призывной комиссии Мценского района Орловской области и действий отдела военного комиссариата Орловской области по городу Мценску и Мценскому району, УСТАНОВИЛ: Ряхов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указал, что решением призывной комиссии Мценского района Орловской области от 17 октября 2009 года ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 1 июля 2012 года. Решением этой же призывной комиссии от 26 октября 2011 года он призван на военную службу. 2 ноября 2011 года ему была вручена повестка из отдела военного комиссариата с предписанием явиться в военкомат 14 декабря 2011 года для отправки в войска. Считает решение призывной комиссии от 26 октября 2011 года незаконным, так как решение об отмене отсрочки предоставленной ему до 1 июля 2012 года в установленном порядке не отменно. Кроме этого считает, что он не подлежит призыву на военную службу до получения им среднего профессионального образования. Соответственно считает незаконным и требование о его явке в военкомат 14 декабря 2011 года для отправки в войска. Просит признать решение призывной комиссии Мценского района от 26 октября 2011 года о его призыве и действия отдела военного комиссариата по его призыву незаконными. В судебном заседании Ряхов Д.А. доводы и требования заявления поддержал в полном объеме. И.о. начальника отдела военного комиссариата Орловской области по городу Мценску и Мценскому району, заместитель председателя призывной комиссии Мценского района Орловской области Панасенков Д.И. доводы заявления не признал, просил в удовлетворении заявления отказать. В обоснование своей позиции пояснил, что 17 октября 2009 года Ряхову Д.А. действительно предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до окончания учебного заведения, то есть до 1 июля 2012 года. 26 октября 2011 года принято новое решение о призыве Ряхова Д.А. на военную службу, в связи с достижением им двадцатилетнего возраста. Поэтому, поскольку принято новое решение призывной комиссии, то прежнее решение от 17 октября 2009 года об отсрочке Ряхова Д.А. следует считать отмененным. Какого - либо отдельного решения об отмене решения призывной комиссии от 17 октября 2009 года не принималось. В связи с указанными обстоятельствами Ряхову Д.А. и была вручена повестка о явке в военкомат для отправки в войска. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абзацем 2 подпункта "а" п. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами 20 лет. Как следует из материалов дела, Ряхову Д.А. 16 октября 2011 года исполнилось 20 лет (л.д. 9). Он является студентом 4 курса очной формы обучения среднего профессионального образования Мценского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет - учебно - научно - производственный комплекс», который является в том числе, образовательным учреждением среднего профессионального образования, государственная аккредитация имеется. При этом, заявитель поступил в указанное учебное заведение после окончания 9 класса средней школы, то есть полного общего среднего образования он не имел, период его обучения в данном учебном заведении до 1 июля 2012 года (л.д. 7, 14). Таким образом, Ряхов Д.А. действительно имел право на отсрочку от призыва на основании абзаца 2 подпункта "а" п. 2 ст. 24 вышеназванного ФЗ - на период обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения 20 лет - то есть до 1 июля 2012 года. И отсрочка по этому основанию Ряхову Д.А. была предоставлена решением призывной комиссии от 17 октября 2009 года (л.д. 15). Тем не менее, решением призывной комиссии от 26 октября 2011 года Ряхов Д.А. призван на военную службу, ему вручена повестка о явке на призывной пункт 14 декабря 2011 года (л.д. 6, 16). Спорные правоотношения регулируются Законом "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 года N 53-ФЗ, а также Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года N 663. Статьями 28-29 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не предусмотрено право призывных комиссий по собственной инициативе или собственному усмотрению отменять вынесенные ими решения по вопросам призыва граждан на военную службу, решения призывной комиссии могут быть обжалованы в призывную комиссию субъекта РФ или в суд, которые вправе отменять решение призывных комиссий. Не предусмотрено право призывных комиссий на отмену собственных решений по своей инициативе и вышеназванным Положением о призыве на военную службу граждан РФ, в котором предусмотрено только то, что призывная комиссия отменяет свое решение о призыве в случае отмены этого решения призывной комиссией субъекта РФ или судом (п. 21 Положения). Более того, вышеназванным Положением предусмотрено, что на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии вызываются только те призывники, у кого нет отсрочки от призыва (п. 7 Положения). Как уже указывалось выше, Ряхову Д.А. была предоставлена отсрочка от призыва до 1 июля 2012 года, решения комиссии субъекта РФ или суда об отмене этого решения суду заинтересованными лицами не представлено. Поэтому довод представителя заинтересованных лиц о том, что решение об отсрочке Ряхову Д.А. следует считать недействующим в связи с принятием призывной комиссией нового решения, суд находит несостоятельным. В соответствии с п. 19 вышеназванного Положения о призыве на военную службу призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва, подлежит призыву на военную службу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ряхов Д.А., как имеющий обоснованно предоставленную отсрочку от призыва до 1 июля 2012 года, решение о которой никем в установленном порядке не отменено, не мог быть призван на службу до истечения срока указанной отсрочки - то есть ранее окончания июня 2012 года. А потому решение призывной комиссии о его призыве на военную службу от 26 октября 2011 года, как и требование военного комиссариата о явке Ряхова Д.А. на призывной пункт 14 декабря 2011 года для отправки в войска - незаконны. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение призывной комиссии Мценского района Орловской области от 26 октября 2011 года о призыве Ряхова Д.А. на военную службу незаконным. Признать действия отдела военного комиссариата Орловской области по городу Мценску и Мценскому району по призыву Ряхова Д.А. на военную службу незаконным. Приостановить действие решения призывной комиссии Мценского района Орловской области от 26 октября 2011 года о призыве Ряхова Дмитрия Андреевича на военную службу до вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий С.В. Сорокин