Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года                                         г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Сорокина С.В.,

с участием истца Саломатиной М.В.,

ее представителя адвоката Шоренко А.Н., действующего на основании ордера № 2/12 от 26 января 2012 года,

ответчика Таршикова С.С., действующего в том числе представителем в интересах ответчика Соломатиной Н.М. по доверенности от 22 ноября 2010 года,

при секретаре Сысоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Саломатиной М.В. к Соломатиной Н.М. и Таршикову С.С. об устранении нарушений в праве собственности на жилое помещение и вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Саломатина М.В. (с учетом уточненных исковых требований) обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли квартиры № **** в доме № **** по улице **** в городе Мценске Орловской области. Собственником другой 1/2 доли данного жилого помещения является Таршиков С.С. В указанной квартире проживает бывший собственник доли квартиры Таршикова С.С. - Соломатина Н.М. Ответчики Таршиков С.С. и Соломатина Н.М. препятствуют ей реализовать свои права собственника на данное жилое помещение. Просит устранить нарушения ее права собственности на указанное жилое помещение: обязать ответчиков предоставить ей комплект ключей от квартиры и вселить ее в квартиру.

В судебном заседании истец Саломатина М.В. исковые требования и доводы иска поддержала полностью и пояснила, что до настоящего времени ей ключи от квартиры не предоставлены и она не вселилась в собственную квартиру.

Представитель истца адвокат Шоренко А.Н. поддержал позицию истца в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Таршиков С.С., действующий в том числе представителем в интересах ответчика Соломатиной Н.М., которому разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме, признание иска выразил в заявлении суду в письменной форме.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Собственниками по 1/2 доли квартиры № **** в доме № **** по улице **** в городе Мценске Орловской области являются Саломатина М.В. и Таршиков С.С., что следует из свидетельств о государственной регистрации права от 17 января 2011 года и 13 мая 2011 года. В данной квартире проживает Соломатина Н.М., что следует из справки Домоуправления № 1 от 3 февраля 2012 года. У собственника Саломатиной М.В. имеются препятствия в осуществлении ее права пользования данной квартирой, так как у нее нет ключей от данной квартиры и она не вселилась в данную квартиру, что подтверждается объяснениями сторон.      

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение необходимо собственнику данного помещения Саломатиной М.В. для собственного проживания.

Поэтому суд полагает возможным принять от ответчика Таршикова С.С., действующего в том числе представителем в интересах ответчика Соломатиной Н.М., признание иска Саломатиной М.В., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме(с учетом уточненных исковых требований), а расходы на представителя частично в размере 7 500 рублей с учетом положений ст. 100 ГПК РФ о присуждении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Саломатиной М.В. к Соломатиной Н.М. и Таршикову С.С. удовлетворить.

Обязать Соломатину Н.М. и Таршикова С.С. передать Саломатиной М.В. комплект ключей от квартиры № **** в доме № **** по улице **** в городе Мценске Орловской области.

Вселить Саломатину М.В. в квартиру № **** в доме № **** по улице **** в городе Мценске Орловской области.

Взыскать с Соломатиной Н.М. в пользу Саломатиной М.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100(Сто) рублей; в возмещение расходов на представителя 3750(Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Таршикова С.С. в пользу Саломатиной М.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100(Сто) рублей; в возмещение расходов на представителя 3750(Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Сорокин