РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012 года город Мценск Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Наумкиной В.Н., при секретаре Тарасовой С.В., с участием представителя ООО «Арбитражное и долговое агентство» - по доверенности Преображенского Е.Н., ответчиков Филипповой И.Н., главы крестьянского хозяйства «Филиппов Ф.А.» - Филиппова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арбитражное и долговое агентство» к Филипповой И.Н. и крестьянскому хозяйству «Филиппов Ф.А.» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «Арбитражное и долговое агентство» обратилось с иском в суд к Филипповой И.Н. и крестьянскому хозяйству «Филиппов Ф.А.» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Дата между ОАО «Орловский агрокомбинат» и Филипповой И.Н. был заключен договор займа №, на основании которого Филипповой И.Н. были перечислены денежные средства и переданы строительные материалы на общую сумму <...> на строительство жилого дома в рамках программы «Славянские корни» сроком на 10 лет. Исполнение обязательств Заемщика по данному договору обеспечивалось поручительством крестьянского хозяйства «Филиппов Ф.А.» на основании договора поручительства, согласно которому ответственность поручителя и Заемщика перед Займодавцем является солидарной. По условиям договора займа Филиппова И.Н. обязалась произвести погашение задолженности до Дата. Однако свое обязательство по договору займа истица исполнила частично. Остаток задолженности Филипповой И.Н. по договору займа № от Дата в размере <...> открытым акционерным обществом «Орловский агрокомбинат» был продан обществу с ограниченной ответственностью «Арбитражное и долговое агентство», на основании договора купли-продажи имущества №пп от Дата. С момента заключения данного договора у Филипповой И.Н. появилось обязательство по возврату суммы займа в пользу ООО «Арбитражное и долговое агентство» в порядке и сроки, установленные договором займа, а право на получение с Филипповой И.Н. суммы основного долга и процентов за просрочку возврата займа перешло к ООО «Арбитражное и долговое агентство». Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся задолженность по договору займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, и начиная с Дата по день фактического возврата займа взыскивать с ответчиков по <...> в день, а так же судебные расходы в размере <...>: расходы по уплате госпошлины в размере <...> и расходы на оплату услуг представителя в размере <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так, в судебном заседании было установлено, что Дата между ОАО «Орловский агрокомбинат» и Филипповой И.Н. был заключен договор займа № (л.д. 7-8). По условиям данного договора ОАО «Орловский агрокомбинат» приняло на себя обязательство предоставить Филипповой И.Н. льготный беспроцентный целевой заем для строительства жилого дома в размере <...> рублей сроком на 10 лет - до Дата, а ответчик Филиппова И.Н. обязалась погашать заем мясом говядины в живом весе: <...>., в том числе ежегодное погашение по <...> кг. мяса говядины или иной сельскохозяйственной продукции на сумму <...> рублей в год. Согласно условиям договора, ОАО «Орловский агрокомбинат» обязан был предоставлять указанный заем поэтапно, в зависимости от стадии строительства жилого дома, а заемщик обязуется производить ежегодное погашение займа равными долями в срок до 30 ноября каждого года. Согласно п. 2.6 договора, погашение займа должно начаться не позже, чем через год с момента получения первоначального займа. При этом полное погашение займа должно быть произведено Заемщиком до Дата. Заем погашается непосредственно всеми видами с/х продукции и денежными средствами, по согласованию сторон. За основу расчета берется утвержденная управлением ценовой политики области цена 1 кг мяса говядины в живом весе на момент расчетов (п. 2.7 договора). Установлено, что ОАО «Орловский агрокомбинат» выдал Филипповой И.Н. заем в размере <...> рублей, из них строительными материалами (фундаментные блоки силикатные) на сумму <...> рублей, что подтверждается накладной № от Дата (л.д. ), и часть денежными средствами - <...> рублей, которые были перечислены на расчетный счет № в филиале № <адрес> отделения Сбербанка России: платежным поручением № от Дата - <...> рублей, согласно реестра № на перечисление денежных средств во вклады по договорам на выделение ссуд по программе «Славянские корни» (л.д. 10), платежным поручением № от Дата <...> рублей, согласно реестра № на перечисление денежных средств во вклады по договорам на выделение ссуд по программе «Славянские корни» (л.д. 11), платежным поручением № от Дата - <...> рублей, согласно реестра № на перечисление денежных средств во вклады по договорам на выделение ссуд по программе «Славянские корни» (л.д. 12), платежным поручением № от Дата - <...> рублей, согласно реестра № на перечисление денежных средств во вклады по договорам на выделение ссуд по программе «Славянские корни» (л.д. 13), платежным поручением № от Дата - <...> рублей (л.д.9). Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору займа является договор поручительства № от Дата, заключенный между ОАО «Орловский агрокомбинат» и крестьянским хозяйством «Филиппов Ф.А.» в лице главы КХ Филиппова Ф.А. (л.д.24). По условиям договора поручительства КХ «Филиппов Ф.А.» обязался отвечать перед ОАО «Орловский агрокомбинат» за исполнение Филипповой И.Н. обязательств по договору займа № от Дата в том же объеме, как и должник. Однако Филиппова И.Н. исполнила свое обязательство по договору займа № от Дата частично, возместила заем в размере <...> рублей, что подтверждается соглашением №б от Дата. Остаток непогашенного займа составляет <...> рублей. Согласно договору купли-продажи имущества № пп от Дата, заключенному между ОАО «Орловский агрокомбинат» и ООО «Арбитражное и долговое обязательство» задолженность Филипповой И.Н. в размере <...> по договору займа № от Дата перед ОАО «Орловский агрокомбинат» была продана ООО «Арбитражное и долговое обязательство». Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи имущества № пп от Дата (л.д. 25, 40-43), актом приема-передачи от Дата (л.д. 80), спецификацией № к договору купли-продажи имущества (л.д. 81-86). В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В связи с чем право требования неуплаченной Филипповой И.Н. задолженности перешло к ООО «Арбитражное и долговое обязательство». Истец просит взыскать с ответчиков - заемщика Филипповой И.Н. и поручителя КХ «Филиппов Ф.А.» солидарно остаток задолженности в размере <...>, которую Филиппова И.Н. обязалась внести до Дата. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору № от Дата, заключенному между ОАО «Орловский агрокомбинат» и Филипповой И.Н., определен датой - до Дата. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку обязательства по договору займа исполнены не были, то задолженность в размере <...> необходимо взыскать с заемщика Филипповой И.Н. и поручителя КХ «Филиппов Ф.А.» солидарно. Кроме того, с ответчиков необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, что составили <...> за период с Дата по Дата (<...> рублей х 8 % (действующая ставка банковского процента, установленная Центральным Банком России) / 360 дней = <...> копеек в день х на <...> дней неуплаты). До полного погашения задолженности с Филипповой И.Н. и КХ «Филиппов Ф.А.» подлежит взысканию солидарно в пользу ООО «Арбитражное и долговое агентство» по <...> в день до полного погашения займа. При этом суд считает несостоятельными утверждения ответчиков, что в счет погашения долга Филипповой И.Н. по договору займа крестьянским хозяйством «Филиппов Ф.А.» отгружалось зерно ОАО «Орловский агрокомбинат», так как представленные ответчиками товарно-транспортные накладные не подтверждают, что крестьянское хозяйство отгружало зерно в счет исполнения обязательства по договору займа, и как доказательства не могут быть приняты судом. Кроме того, ОАО «Орловский агрокомбинат» в счет исполнения своего обязательства по договору займа перечислило Филипповой И.Н. денежные средства только в Дата, выделило строительные материалы в Дата, а КХ «Филиппов Ф.А.» часть зерна (гречихи), согласно товарно-транспортным накладным №, №, № (л.д. ), а именно <...> кг, отгрузило в Дата, то есть тогда, когда у Филлиповой И.Н. и не возникло обязательство перед ОАО «Орловский агрокомбинат». В связи с чем имеющаяся в товарно-транспортных накладных на сдачу зерна запись «По программе «Славянские корни»» не подтверждает исполнение обязательства Филипповой И.Н. по договору займа № от Дата. При этом суд считает несостоятельными утверждения ответчиков о том, что по программе «Славянские корни» возможно было получение денежных средств только при авансовой сдаче с/х продукции, так как согласно п. 4.1 Положения о порядке выдачи и погашения займа, предоставляемых для индивидуального жилищного строительства и обустройства на селе по программе «Славянские корни», действовавшего до Дата (Приложение № к постановлению Главы администрации Орловской области от Дата №) погашение займа должно начаться не позже, чем через год с момента получения первоначального займа. Суд оценивает критически и утверждения представителя истца, что Филипповой И.Н. был выделен заем ОАО «Орловский агрокомбинат» в сумме <...>, так как в счетах-фактурах № от Дата, № от Дата, и товарно-транспортной накладной № от Дата на получение строительных материалов на сумму <...> отсутствует подпись Филипповой И.Н. и Филиппова Ф.А., при этом и Филиппов Ф.А. и Филиппова И.Н. в судебном заседании пояснили, что они получили в ОАО «Орловский агрокомбинат» строительных материалов на сумму <...> в декабре Дата (л.д. ). В судебном заседании установлено, что Филипповой И.Н. был выдан заем в сумме <...>. Остаток непогашенного займа составил <...>. Но поскольку ОАО «Орловский агрокомбинат» был продан ООО «Арбитражное и долговое агентство» долг в размере <...>, то и истец предъявил требование в указанной сумме к ответчикам. Ходатайство ответчика Филипповой И.Н. об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Арбитражное и долговое агентство» в связи с пропуском истцом срока исковой давности также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Согласно условиям договора займа № от Дата, заключенного между ОАО «Орловский агрокомбинат» и Филипповой И.Н., сторонами определен срок погашения займа до Дата, а п. 6.1. установлен срок действия договора - до полного погашения займа и уплаты процентов за невыполнение обязательств договора, а также исполнения Заемщиком всех других обязательств по договору (п. 6.1 договора). Так как в силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, и при этом судом установлено, что обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиками не исполнены, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Арбитражное и долговое агентство» удовлетворить. Взыскать с Филипповой И.Н. и крестьянского хозяйства «Филиппов Ф.А.» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбитражное и долговое агентство» остаток займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, стоимость услуг представителя <...> и в возврат госпошлины <...>, а всего <...>, и до полного погашения займа, начиная с Дата, взыскивать с ответчиков Филипповой И.Н. и крестьянского хозяйства «Филиппов Ф.А.» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбитражное и долговое агентство» по <...> в день. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через районный суд в месячный срок с момента составления мотивированного решения суда. Председательствующий: В.Н. НаумкинаВ ходе рассмотрения дела представитель истца - ООО «Арбитражное и долговое агентство» уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с Филипповой И.Н. и крестьянского хозяйства «Филиппов Ф.А.» в солидарном порядке в пользу ООО «Арбитражное и долговое агентство» основной долг в размере <...>, проценты за просрочку возврата займа за период с Дата по Дата (включительно) в размере <...> и начиная с Дата по день фактического погашения <...> 7000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Преображенский Е.Н. исковые требования ООО «Арбитражное и долговое агентство» поддержал по изложенным в иске основаниям указав, что Дата между ОАО «Орловский агрокомбинат» и Филипповой И.Н. был заключен договор займа №, на основании которого Филипповой И.Н. были перечислены денежные средства и переданы строительные материалы на общую сумму <...> для ведения строительства жилого дома в рамках программы «Славянские корни». Заем предоставлялся сроком на 10 лет, и Филиппова И.Н. обязалась произвести погашение задолженности до Дата. Однако она погасила лишь часть своего долга, непогашенными по договору займа осталось <...>. В дальнейшем задолженность Филипповой И.Н. по договору займа № от Дата в размере <...> была продана Займодавцем обществу с ограниченной ответственностью «Арбитражное и долговое агентство», на основании договора купли-продажи имущества №пп от Дата. С момента заключения данного договора у Филипповой И.Н. появилось обязательство по возврату суммы займа в пользу ООО «Арбитражное и долговое агентство» в порядке и сроки, установленные договором займа. Право на получение с ответчика суммы основного долга и процентов за просрочку возврата займа перешло к ООО «Арбитражное и долговое агентство». Дата Филиппова И.Н. была письменно уведомлена о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. До настоящего времени ответчик никаких платежей в счет погашения не произвела. Не смотря на то, что ответчице Филипповой И.Н. неоднократно предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, на момент обращения ООО «Арбитражное и долговое агентство» в суд с настоящим иском задолженность не была погашена. Учитывая, что обязательства Заемщика по договору займа обеспечивались поручительством Крестьянского хозяйства «Филиппов Ф.А.», ООО «Арбитражное и долговое агентство» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <...>, проценты за просрочку возврата займа за период с Дата по Дата (включительно) в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата по день фактического погашения долга по <...> в день, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> копейки, расходы на оплату услуг представителя <...>.
Ответчик Филиппова И.Н. исковые требования не признала и пояснила, что действительно Дата между ней и ОАО «Орловский агрокомбинат» был заключен договор займа №, по которому она получила денежные средства в размере <...> рублей и строительные материалы на сумму <...> рублей, а всего на сумму <...> рублей. В счет погашения задолженности крестьянским хозяйством «Филиппов Ф.А.» отгружалась гречиха и ячмень, стоимость которых засчитывалась ОАО «Орловский агрокомбинат» в счет погашения ее долга по займу. Зерно отгружалось авансом, так как ОАО «Орловский агрокомбинат» в наличии денег не имело. И только после этого ей выделялись деньги по договору займа № от Дата. Всего зерна было сдано на сумму <...>, при этом последняя задолженность перед ОАО «Орловский агрокомбинат» в размере <...> была погашена еще в Дата. Дата она заключила с ОАО «Орловский агрокомбинат» соглашение о проведении взаиморасчетов, согласно которому у нее нет никакой задолженности по договору займа. С Дата ОАО «Орловский агрокомбинат» никаких претензий к ней не предъявлял, поэтому ответчица считает, что полностью рассчиталась по договору займа и никакой задолженности не имеет. В Дата задолженность была продана ОАО «Орловский агрокомбинат» в пользу ООО «Арбитражное и долговое агентство» по договору купли-продажи, однако данный договор не был зарегистрирован. Кроме того, ООО «Арбитражное и долговое агентство» не указало, в связи с чем данная задолженность образовалась, поскольку представленные истцом документы не отражают причину возникновения задолженности. Кроме того, она считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит отказать ООО «Арбитражное и долговое агентство» в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика - глава крестьянского хозяйства «Филиппов Ф.А.» исковые требования не признал, поддержав позицию Филипповой И.Н. В судебном заседании пояснил, что первоначально планировалось договор займа заключить между КХ «Филиппов Ф.А.» и ОАО «Орловский агрокомбинат», но так как он не мог одновременно выступать заемщиком и поручителем по договору займа, данный договор был заключен с его супругой Филипповой И.Н. Подписав договор поручительства как глава крестьянского хозяйства, в счет погашения задолженности он отгрузил зерно ОАО «Орловский агрокомбинат» на сумму <...>
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, между ООО «Арбитражное и долговое агентство» и Преображенским Е.Н. Дата был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которого Преображенский Ю.В. обязался оказать ООО «Арбитражное и долговое агентство» юридические услуги с целью защиты интересов клиента по данному гражданскому делу. Стоимость указанных услуг составляет <...> (л.д. 30, 31-32). Учитывая сложность данного гражданского дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с Филипповой И.Н. и КХ «Филиппов Ф.А.» в пользу истца в счет судебных расходов <...> рублей на оплату услуг представителя, так как в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так же с Филипповой И.Н. и КХ «Филиппов Ф.А.» подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, которая составляет 3203 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд