ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области
в составе председательствующего судьи Икусовой Г.В.,
при секретаре Филиной Е.В.,
а также с участием истца Слонимской Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Слонимской Т.Ф. к Баланденков С.В. о возмещении вреда от преступления,
УСТАНОВИЛ:
Слонимская Т.Ф. обратилась в суд с иском к Баланденкову С.В. о возмещении вреда от преступления и просит взыскать вред в сумме 60957 рублей 82 копейки.
В обоснование иска Слонимская Т.Ф. указала, что на основании приговора Мценского районного суда Орловской области от 08 июня 2009 года ответчик Баланденков С.В. был признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он, неправомерно завладев, принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ 2121, № РУС, совершил ДТП, в результате которого, имущество истца было повреждено. Согласно акта оценки, и приговора, ущерб от преступления составил <...> рублей <...> копейки. За производство оценки причиненного вреда, истец уплатила ООО «Эксперт-Недвижимость» <...> рублей.
В связи с указанными обстоятельствами Слонимская Т.Ф. просит взыскать в ее пользу с ответчика материальный ущерб в сумме <...> рублей <...> копейки, причиненный ей преступлением.
В судебном заседании истец Слонимская Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Баланденков С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен по известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Дело рассматривалось в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Слонимской Т.Ф. следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства Слонимской Т.Ф. принадлежит автомобиль ВАЗ-2121, регистрационный знак № РУС (л.д. ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ответчик совершил угон автомобиля ВАЗ-2121 № РУС, принадлежащего Слонимской Т.Ф. При этом он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый по ходу движения кювет, после чего с места происшествия скрылся.
По данному факту на основании приговора Мценского районного суда Орловской области от 08 июня 2009 года Баланденков С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, вопрос в части возмещения расходов связанных с возмещением материального ущерба, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В результате указанных действий истцу был причинен значительный материальный ущерб в размере <...> рублей <...> копейки, а именно в результате ДТП в автомашине разбито лобовое стекло, передние левое и правое стекла дверей, деформирован капот, крыша, колесо, передняя часть автомашины, что следует их протокола осмотра места происшествия (л.д. ).
Сумма ущерба в размере <...> рублей <...> копейки установлена на основании отчета ООО «Эксперт-Недвижимость М», за проведение услуг по оценке которого истцом были уплачены денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
При таких обстоятельствах сумма имущественного ущерба в размере <...> рублей <...> копейки и стоимость услуг по проведении оценки, а всего <...> рублей <...> копейки должны быть взысканы с ответчика.
С ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Слонимской Т.Ф. к Баланденков С.В. о возмещении вреда от преступления удовлетворить.
Взыскать с Баланденков С.В. в пользу Слонимской Т.Ф. в счет возмещения материального ущерба от преступления денежные средства в размере <...> рублей <...> копейки.
Взыскать с Баланденков С.В. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Мценск в размере <...> рублей <...> копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В. Икусова