Дело № 2-26/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.,
при секретаре Овчинниковой О.П.,
с участием истца Коробовой Г.Ф., представителя истца - адвоката Кульпиной Л.И., представившей удостоверение № 0111 и ордер № 269 от 29.12.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Коробовой Г.Ф. к Коробову В.С. и Коробову С.В. о заключении отдельных договоров на предоставление коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Коробова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Коробову В.С. и Коробову С.В. о заключении с ней и ответчиками отдельных договоров на предоставление коммунальных услуг.
В обоснование иска указала, что она и ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время между ними возникли споры по вопросу оплаты коммунальных услуг, однако добровольно заключить отдельные договоры на оплату коммунальных услуг они не могут. Она желает самостоятельно оплачивать за себя коммунальные услуги, в связи с чем просит суд обязать ООО «Орелтеплогаз», МУП «Водоканал», ОАО «Орелрегионгаз» и ОАО «Домоуправление № 3» заключить с ней отдельные договоры на оплату жилья и коммунальных услуг по указанной квартире в размере 1/3 доли, причитающейся на нее.
В судебном заседании истец Коробова Г.Ф. требования об установлении порядка оплаты за жилое помещение поддержала, пояснив, что ранее оплату коммунальных услуг осуществлял Коробов В.С., однако в настоящее время между ними возникли разногласия. Поэтому она просит обязать ООО «Орелтеплогаз», МУП «Водоканал», ООО «Орелрегионгаз», ОАО «Домоуправление № 3» заключить с ней отдельные договоры на оплату коммунальных услуг по <адрес> в размере 1/3 доли.
Ответчики Коробов В.С. и Коробов С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований, что указали в письменных заявлениях.
Представители третьих лиц МУП «Водоканал» - Филимонова С.В, ООО «Орелтеплогаз» - Сорокина Т.А., ОАО «Домоуправление № 3» Карвасарная О.С. считали исковые требования Коробовой Г.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица ООО «Орелрегионгаз» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, что указал в письменных объяснениях.
Заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что <адрес> была предоставлена семье Коробовых, состоящей из 3-х человек, что следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
В настоящее время в данной квартире по договору социального найма проживают и зарегистрированы Коробова Г.Ф., Коробов В.С. и Коробов С.В., на которых начисляется оплата за коммунальные услуги (л.д. 5).
Согласно представленным расчетам оплата за коммунальные услуги начислялась по январь 2011 года по данной квартире из расчета 3 человека, задолженности не имеется (л.д. 24, 25, 27, 28).
Таким образом, поскольку Коробова Г.Ф. зарегистрирована по указанному адресу, членом семьи ответчиков не является, то она самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Третьим лицам - ООО «Орелтеплогаз», МУП «Водоканал», ООО «Орелрегионгаз» и ОАО «Домоуправление № 3» следует заключить отдельные договоры на оплату коммунальных услуг, по <адрес>, исходя из расчета: истцу Коробовой Г.Ф. - 1/3 доли, ответчикам Коробову В.С. и Коробову С.В. - 2/3 доли всех платежей.
В связи с тем, что истец не просит взыскать расходы по госпошлине с ответчиков, данные расходы взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коробовой Г.Ф. удовлетворить.
Обязать ООО «Орелтеплогаз», МУП «Водоканал», ООО «Орелрегионгаз» и ОАО «Домоуправление № 3» заключить с Коробовой Г.Ф. отдельный договор на оплату жилья и коммунальных услуг по <адрес> из расчета: Коробовой Г.Ф. - 1/3 доли причитающихся платежей, Коробову В.С. и Коробову С.В. – 2/3 доли причитающихся платежей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Л.В.Майорова
Мотивированное решение составлено 24 января 2011 года.