РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Икусовой Г.В.
с участием представителей истца Кузьменова А.А. и Гуланова В.В. по доверенности, представителя ответчика по доверенности Абрамова В.Ю.,
при секретаре Филиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Злак» к Бешенцеву Г.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил.
ООО «Фирма «Злак» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Бешенцева Г.И. долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также проценты на день вынесения решения суда.
В обоснование указанных требований указано, что Бешенцев Г.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в рамках экономической деятельности занимался производством готовых кормов для животных, оптовой торговлей зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. Осуществляя экономическую деятельность, ответчик периодически работал с истцом по поставке зерна.
В рамках достигнутого соглашения в октябре 2009 года истец произвел предоплату за продукцию в сумме <данные изъяты> платежными поручениями и передал в адрес ответчика проекты договоров на поставку пшеницы в количестве <данные изъяты>.
Однако ответчик свои обязательства по поставке пшеницы не выполнил, договоры не подписал и с июня 2010 года прекратил свою деятельность как предприниматель. Денежные средства, полученные им в качестве предоплаты за продукцию, в связи с недопоставкой продукции истцу не возвратил.
Истец просит взыскать с ответчика перечисленные Бешенцеву Г.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.
В судебном заседании представители истца Кузьменов А.А. и Гуланов В.В. исковые требования поддержали.
Представитель истца – директор ООО «Фирма «Злак» Кузьменов А.А. суду пояснил, что Бешенцев Г.И., будучи ИП, сотрудничал с фирмой, поставляя истцу зерно.
В октябре 2009 года между фирмой и Бешенцевым было достигнуто соглашение о поставке ответчиком пшеницы в количестве <данные изъяты>. Фирма произвела предоплату в счет поставки пшеницы. Но Бешенцев, получив деньги, не исполнил обязательства, зерно не поставил, и деньги назад не возвратил, поменял место жительства, на телефонные звонки не отвечал, и в дальнейшем прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель.
Просит взыскать с ответчика полученные им денежные средства, взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика по доверенности Абрамов В.Ю. заявленные требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно, между Бешенцевым Г.И. и ООО «Фирма «Злак» состоялось соглашение о поставке Бешенцевым в адрес фирмы пшеницы. Бешенцевым Г.И. была получена от ответчика предоплата. Однако ответчик обязательства исполнить не сумел, зерно не поставил. Планирует в ближайшее время погасить долг.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма «Злак» перечислила на расчетный счет ИП Бешенцева Г.И. соответственно <данные изъяты> в качестве предоплаты за поставку пшеницы ( л.д. ).
Указанные денежные средства поступили на счет ответчика, что подтверждается выписками из лицевого счета и справкой из Московского индустриального банка (л.д. ).
Также в адрес ответчика направлялись проекты договоров купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о купле продаже пшеницы фуражной в количестве соответственно <данные изъяты> (л.д. ).
Однако ответчик направленные экземпляры договоров купли – продажи не подписал, продукцию не поставил, и полученные деньги покупателю не возвратил.
Таким образом, ответчик, приняв на себя обязательства о передаче продукции после ее оплаты истцом, обязательства до настоящего времени не выполнил.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст.401 ч.1 ГК РФ).
Поскольку ответчик не привел суду основания своей невиновности в неисполнении обязательств, в соответствии с указанными нормами права в необходимо взыскать с ответчика полученные им денежные средства в счет продажи продукции в сумме <данные изъяты>, и также, применив ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с Указанием Центробанка РФ от 31.05. 2010 года № 2450 – У учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 7,75 % на день вынесения решения.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата, ему должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 по день вынесения решения - 28.02.2011 года в сумме <данные изъяты> х 7,75% :360 =<данные изъяты> рубль в день х 462 дня=<данные изъяты>, и 1 марта 2011 года по день исполнения решения по <данные изъяты> в день.
Ответчик иск признал.
В соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном деле не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Признание иска ответчиком и принятие его судом являются основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Мценск Орловской области в сумме <данные изъяты>.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец предоставил договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым представителю выплачено за оказани5е юридической помощи и ведение дела в суде 15000 рублей. Суд считает заявленные требования разумными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Злак» удовлетворить.
Взыскать с Бешенцева Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Злак» денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 по 28.02.2011 года включительно в сумме <данные изъяты>, и с 1 марта 2011 года по день исполнения решения по <данные изъяты> в день, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Бешенцева Г.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования г. Мценск Орловской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Мценский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий Икусова Г.В.