РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А.,

представителя ответчика Рябчун Е.В. – адвоката Киселева В.Н., действующего по доверенности от Дата,

при секретаре Тарасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голостьяновой Г.Н. к Рябчун Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Голостьянова Г.Н. обратилась с иском в суд к Рябчун Е.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных в порядке исполнения долговых обязательств, в размере <...> рублей <...> копеек в качестве понесенных ею расходов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Мценского районного суда от Дата она и ответчик были обязаны выплатить солидарно <...> сумму долга в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Данное решение состоялось на основании того, что ранее Дата вышеуказанный фонд выделил <...> Рябчун Е.В. займ в сумме <...> рублей. Поручителем по договору займа была она. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняла, в связи с чем на нее и Рябчун Е.В. было возложено обязательство по уплате основного долга - <...> рубля, долга по процентам – <...> рубля, неустойки <...> рубля, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <...> рублей. В настоящее время с истца судебными приставами-исполнителями взыскано <...> рублей <...> копейки в пользу <адрес> государственного фонда поддержки малого предпринимательства. Истец просила взыскать с Рябчун Е.В. в свою пользу понесенные ею расходы в сумме <...> рублей <...> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание истец Голостьянова Г.Н. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с уточнением исковых требований в части взыскания основного долга в сумме <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Киселев В.Н. суду пояснил, что действительно по решению Мценского районного суда Орловской области от Дата с его доверителя – Рябчун Е.В. и истца взыскана в солидарном порядке сумма долга в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек. На основании исполнительного листа судебным приставом–исполнителем из пенсии Голостьяновой Г.Н. производятся удержания по исполнительному листу. Его доверитель измененные исковые требования признает в полном объеме и согласна выплатить истцу сумму удержанных денежных средств в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судебный пристав–исполнитель Леонова Е.В. суду пояснила, что у нее на исполнении находятся исполнительные листы в отношении должников Голостьяновой Г.Н. и Рябчун Е.В. о взыскании с них в солидарном порядке долга в сумме <...> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, а всего - <...> рублей <...> копеек. Согласно ответу и <...> из пенсии Голостьяновой Г.Н. удерживается 50% в счет погашения долга перед <...>. Денежных средств по данному исполнительному листу от посторонних лиц не поступало. По исполнительному листу в отношении должника Рябчун Е.В. никаких выплат не поступало.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, в судебном заседании было установлено, что решением Мценского районного суда от Дата с Голостьяновой Г.Н. и Рябчун Е.В. солидарно в пользу <...> взыскано в счет погашения задолженности по договору займа <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек (л.д.5-6).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Леоновой Е.В. от Дата, с должника Голостьяновой Г.Н. в период с Дата по Дата взыскана задолженность по исполнительному листу № от Дата в сумме <...> рублей <...> копейки, остаток долга на Дата составляет <...> рубля <...> копеек.

На основании ответов <...> от Дата и Дата2 года с Голостьяновой Г.Н., Дата года рождения, ежемесячно производятся удержания в пользу <...>, денежнве средства перечисляются <...> числа каждого месяца на счет Мценского районного отдела службы судебных приставов, по состоянию на Дата у Голостьяновой Г.Н. взыскано <...> рублей <...> копейка (л.д.30-33).

Исковые требования по основной сумме долга истцом Голостьяновой Г.Н. были изменены в связи с изменением взысканных с нее денежных средств с <...> рублей <...> копеек на <...> рублей <...> копейку (л.д.36).

Измененные исковых требований судом проверены, суд считает их обоснованными, а с учетом того, что ответчик не оспаривает их, суд полагает исковые требования Голостьяновой Г.Н. удовлетворить. Взыскать с Рябчун Е.В. в пользу истца Голостьяновой Г.Н. понесенные ею расходы в сумме <...> рублей <...> копейку.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рябчун Е.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голостьяновой Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с Рябчун Е.В. в пользу Голостьяновой Г.Н. понесенные ею расходы в сумме <...> рублей <...> копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубль <...> копеек, а всего взыскать <...> рублей <...> копейку.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Ведёрина

Копия верна

Судья О.А. Ведёрина