РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года г. Мценск Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Наумкиной В.Н., при секретаре Сафрыгиной Л.А., с участием: истца Крикуненко Т.С., представителя истца - адвоката Казначеевой О.В., представившей ордер № от Дата и удостоверение №, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» <...> ООО «Гранит» Соловьевского Ю.Ф., третьего лица Соловьевского Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Крикуненко Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» и Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Крикуненко Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Гранит», ОСАО «ВСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала, что Дата примерно в <...> час <...> минут, водитель Соловьевский Я.А., управляя автомобилем <...> с государственным номером №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода К.Р.Н., который является ее <...>. В данном ДТП К.Р.Н. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и наступление смерти. <...> В результате ДТП, в котором погиб ее <...>, ей был причинен материальный ущерб и моральный вред. Материальный ущерб складывается из расходов связанных с погребением <...>: оказанием ритуальных услуг, приобретением ритуальных принадлежностей, а так же расходов на поминальный обед, всего на сумму <...> рублей <...> коп. Кроме того, в результате смерти <...>, который по вине водителя Соловьевского Я.А. ушел из жизни в молодом возрасте, она испытывает душевные и нравственные страдания, чувства страха и тревоги, связанные с переживаниями за свое будущее, поскольку <...> был ее единственной опорой, поддерживал ее морально, оказывал материальную и физическую помощь. После смерти <...> у нее началась депрессия, она постоянно испытывает недомогание, стала часто болеть. Причиненный ей моральный вред истец оценила в <...> рублей. Принимая во внимание, что на момент ДТП автомобиль <...> с государственным номером № на основании договора аренды находился во временном владении и пользовании ООО «Гранит», которое использовало данный автомобиль в производственных целях, а также учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Соловьевского Я.А. была застрахована в ОСАО «ВСК», просила взыскать с ОСАО «ВСК» в свою пользу <...> рублей в счет возмещения расходов на погребение и <...> рублей в счет возмещения вреда в связи со смертью <...> (кормильца) погибшего в результате ДТП. Кроме того, просила взыскать с ООО «Гранит» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба расходы на погребение и поминальный обед в сумме <...> рублей <...> копеек и в счет компенсации морального вреда <...> рублей. В судебном заседании истец Крикуненко Т.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Гранит» в возмещение морального вреда <...> рублей, которые должны перечисляться в течение <...> месяцев равными долями по <...> рублей ежемесячно на ее расчетный счет. От исковых требований к ООО «Гранит» в части взыскания материального ущерба в размере <...> рублей <...> копеек Крикуненко Т.С. отказалась. Определением Мценского районного суда от Дата производство по данному гражданскому делу в части взыскания с ООО «Гранит» материального ущерба было прекращено. Исковые требования о взыскания с ОСАО «ВСК» в возмещение материального ущерба <...> рублей и в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца <...> рублей истец Крикуненко Т.С. и ее представитель Казначеева О.В. в судебном заседании поддержали, а также в полном объеме поддержали уточненные исковые требования к ООО «Гранит» по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ОСАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя страховой компании, где указал, что ОСАО «ВСК» исковые требования о взыскании в пользу Крикуненко Т.С. <...> рублей признает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Гранит» Соловьевский Ю.Ф. признал уточненные исковые требования. Третье лицо Соловьевский Я.А. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал. В#G0ВВвВвВолеизъявление ответчиков на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками, что является в соответствии со ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. Согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Мценский район подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец была освобождена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 195-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Крикуненко Т.С. удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Крикуненко Т.С. в возмещение материального ущерба <...> (<...>) рублей, а также в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца <...> (<...>) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу Крикуненко Т.С. в возмещение морального вреда <...> (<...>) рублей, перечисляя на расчетный счет Крикуненко Т.С. не позднее <...> числа каждого месяца по <...> рублей в течение <...> месяцев. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход муниципального образования Мценский район в размере <...> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» государственную пошлину в доход муниципального образования Мценский район в размере <...> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда. Председательствующий В.Н. НаумкинаВ соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.