решение об оборудовании здания образовательного учреждения системой видеонаблюдения и видеоконтроля



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года                                               г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина С.В.,

при секретаре Сысоевой М.А.,

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Асадовой Т.И.,

представителя ответчика - МБДОУ «Детский сад № 11» г. Мценска Пожидаевой И.В., действующей на основании приказа о назначении №141 от 30.09.2011 года,

представителя ответчика - администрации г. Мценска Золотухиной Н.Л., действующей на основании доверенности №19-79/1 от 23.01.2012 года,

представителя третьего лица - ФГКУ УВО УМВД России по Орловской области Коскова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Мценского межрайонного прокурора Орловской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, к МБДОУ «Детский сад № 11» г. Мценска и администрации г. Мценска Орловской области об оборудовании здания образовательного учреждения системой видеонаблюдения и видеоконтроля,

УСТАНОВИЛ:

Мценский межрайонный прокурор Орловской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 11» г. Мценска и администрации г. Мценска Орловской области об оборудовании здания образовательного учреждения системой видеонаблюдения и видеоконтроля, в котором просил обязать администрацию г.Мценска и МБДОУ «Детский сад № 11» г. Мценска установить систему видеонаблюдения и видеоконтроля, обеспечивающую передачу визуальной информации о состоянии охраны всего периметра здания детского сада и прилегающей территории, а также установить на входных дверях в здании детского сада систему контроля и управления доступом людей в срок до 01 сентября 2013 года.

В ходе рассмотрения дела от Мценского межрайонного прокурора Орловской области поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит суд возложить на МБДОУ «Детский сад № 11» г. Мценска обязанность устранить выявленные нарушения в срок до 01.10.2014 года, а именно: оборудовать здание учреждения системой видеонаблюдения и видеоконтроля. В случае отсутствия денежных средств на счетах учреждения, ответственность по финансированию указанных мероприятий возложить на учредителя - администрацию г.Мценска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Мценской межрайонной прокуратурой Орловской области на основании информации поступившей из ОВО - ФФКГУ «УВО УМВД России по Орловской области» об имеющихся нарушениях антитеррористической укрепленности в образовательных учреждениях г.Мценска. В ходе проведенной проверки выявлен ряд недостатков в части, касающейся инженерно-технической укрепленности и антитеррористической защищенности здания МБДОУ «Детский сад № 11» г. Мценска, расположенного по адресу: Орловская область, г.Мценск, ул.Московская, д.9а. Так, в ходе проверки МБДОУ «Детский сад                 № 11» г. Мценска установлено, что отсутствует система видеонаблюдения и видеоконтроля, обеспечивающая передачу визуальной информации о состоянии охраны всего периметра здания МБДОУ «Детский сад № 11» г. Мценска и прилегающей территории. Наличие указанных недостатков является нарушением прав обучающихся, находящихся в здании детского сада, на защиту их жизни и здоровья при чрезвычайных ситуациях.

В судебном заседании старший помощник Мценского межрайонного прокурора Орловской области Асадова Т.И. поддержала уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика МБДОУ «Детский сад                № 11» г. Мценска Пожидаева И.В. исковые требования признала, пояснила, что МБДОУ «Детский сад № 11» г. Мценска согласно устранить выявленные нарушения в срок до 01.10.2014 года и оборудовать здание учреждения системой видеонаблюдения и контроля.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Мценска Золотухина Н.Л. исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме, пояснила, что в случае отсутствия денежных средств на счетах учреждения, администрация г.Мценска согласна взять на себя расходы по оборудованию здания МБДОУ «Детский сад № 11» г. Мценска системой видеонаблюдения и видеоконтроля.

Представитель третьего лица ФГКУ УВО УМВД России по Орловской области Косков С.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение прокурора, представителей ответчиков и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В#G0ВВвВвВолеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска принято судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, принято судом и является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в#G0 случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мценского межрайонного прокурора Орловской области удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Детский сад № 11» г. Мценска установить в здании детского сада систему видеонаблюдения и видеоконтроля в срок до 01 октября 2014 года.

В случае отсутствия денежных средств на счетах МБДОУ «Детский сад        № 11» г. Мценска, ответственность по финансированию указанных мероприятий возложить на учредителя - администрацию г.Мценска.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                              С. В. Сорокин

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2012 года.