РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2012 года г. Мценск Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Сорокина С.В., при секретаре Сысоевой М.А., с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Асадовой Т.И., представителя ответчика - МБОУ «Средняя образовательная школа №4» г. Мценска Горбатовой Т.Ю., действующей на основании доверенности № 289 от 20.09.2012 года, представителя ответчика - администрации г. Мценска Золотухиной Н.Л., действующей на основании доверенности №19-79/1 от 23.01.2012 года, представителя третьего лица - ФГКУ УВО УМВД России по Орловской области Коскова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Мценского межрайонного прокурора Орловской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» и администрации г. Мценска Орловской области об оборудовании здания образовательного учреждения системой видеонаблюдения и видеоконтроля, УСТАНОВИЛ: Мценский межрайонный прокурор Орловской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» и администрации г. Мценска Орловской области об оборудовании здания образовательного учреждения системой видеонаблюдения и видеоконтроля, в котором просил обязать администрацию г.Мценска и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» установить систему видеонаблюдения и видеоконтроля, обеспечивающую передачу визуальной информации о состоянии охраны всего периметра здания школы и прилегающей территории, а также установить на входных дверях в здании школы систему контроля и управления доступом людей в срок до 01 сентября 2013 года. В ходе рассмотрения дела от Мценского межрайонного прокурора Орловской области поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит суд возложить на МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» обязанность устранить выявленные нарушения в срок до 01.10.2014 года, а именно: оборудовать здание учреждения системой видеонаблюдения и видеоконтроля. В случае отсутствия денежных средств на счетах учреждения, ответственность по финансированию указанных мероприятий возложить на учредителя - администрацию г.Мценска. В обоснование заявленных требований истец указал, что Мценской межрайонной прокуратурой Орловской области на основании информации поступившей из ОВО - ФФКГУ «УВО УМВД России по Орловской области» об имеющихся нарушениях антитеррористической укрепленности в образовательных учреждениях г.Мценска. В ходе проведенной проверки выявлен ряд недостатков в части, касающейся инженерно-технической укрепленности и антитеррористической защищенности здания МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4», расположенного по адресу: Орловская область, г.Мценск, ул.Тургенева, д.96. Так, в ходе проверки МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» установлено, что в образовательном учреждении отсутствует система видеонаблюдения и видеоконтроля, обеспечивающая передачу визуальной информации о состоянии охраны всего периметра здания МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» и прилегающей территории. Наличие указанных недостатков является нарушением прав обучающихся, находящихся в здании школы, на защиту их жизни и здоровья при чрезвычайных ситуациях. В судебном заседании старший помощник Мценского межрайонного прокурора Орловской области Асадова Т.И. поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» Горбатова Т.Ю. исковые требования признала, пояснила, что МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» согласна устранить выявленные нарушения в срок до 01.10.2014 года и оборудовать здание учреждения системой видеонаблюдения и контроля. В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Мценска Золотухина Н.Л. исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме, пояснила, что в случае отсутствия денежных средств на счетах учреждения, администрация г.Мценска согласна взять на себя расходы по оборудованию здания МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» системой видеонаблюдения и видеоконтроля. Представитель третьего лица ФГКУ УВО УМВД России по Орловской области Косков С.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав мнение прокурора, представителей ответчиков и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В#G0ВВвВвВолеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска принято судом. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, принято судом и является основанием для удовлетворения исковых требований. В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в#G0 случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мценского межрайонного прокурора Орловской области удовлетворить. Обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» установить в здании школы систему видеонаблюдения и видеоконтроля в срок до 01 октября 2014 года. В случае отсутствия денежных средств на счетах МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4», ответственность по финансированию указанных мероприятий возложить на учредителя - администрацию г.Мценска. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий С. В. Сорокин Мотивированное решение составлено 25 сентября 2012 года.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.