РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года             г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,

при секретаре Сысоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ларина А.А. к МО МВД России «Мценский» УМВД по Орловской области об обязании предоставления дополнительного отпуска за ранее отработанное время,

УСТАНОВИЛ:

Ларин А.А., состоящий в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Мценский» УМВД по Орловской области 2 августа 2012 года обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Просит восстановить срок для обращения в суд за защитой нарушенного права и обязать ответчика предоставить ему выходные дни за ранее отработанное время в количестве 29 дней. В обоснование иска указал, что он ранее состоял в должности заместителя начальника МОБ ОВД по городу Мценску и Мценскому району, с 20 января 2011 года по 18 июля 2011 года находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ в должности заместителя командира милиции общественной безопасности Мобильного отряда МВД России в Республике Северная Осетия - Алания. За указанный период переработка (работа за пределами установленной продолжительности рабочего времени) составила 234 часа, то есть 29 дней. По возвращению из командировки он неоднократно обращался к руководству МО МВД РФ «Мценский» о предоставлении ему отпуска, однако к очередному отпуску за 2011 года и в настоящее время такой отпуск, на основании ст.ст. 152 - 154 ТК РФ, ему предоставлен не был. Считает, что он пропустил трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по уважительной причине.

В судебном заседании истец Ларин А.А. доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Ухина С.М., действующая на основании доверенности от 10 января 2012 года возражала против удовлетворения иска. Просила в его удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а также в связи с тем, что права на дополнительный отпуск он не имеет. Она также подтвердила, что дополнительные дни отдыха за переработку Ларину А.А. не предоставлялись.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Оплата сверхурочной работы, оплата труда в выходные и нерабочие праздничные дни, оплата труда в ночное время регулируются положениями ст.ст. 152 - 154 ТК РФ. Указанными положениями предусмотрено, что оплата труда в этих случаях является повышенной. По желанию работника ему может быть предоставлено другое время отдыха, но оплата труда при этом повышенной не будет.

В соответствии с действовавшим до 11 апреля 2012 года п. 107 Приказа МВД РФ № 780 от 5 октября 2006 года на сотрудников, находящихся в служебной командировке, распространяется режим служебного времени органов в которые они командированы. В случае если режим служебного времени в указанных органах отличается от режима служебного времени в органе, в котором сотрудник постоянно проходит службу, в сторону уменьшения дней отдыха, взамен дней отдыха, не использованных в период нахождения в служебной командировке, сотруднику предоставляются другие дни отдыха по возвращении из служебной командировки. Дополнительные гарантии и компенсации сотрудникам, направленным в служебные командировки для участия в контртеррористических операциях и обеспечения правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, предоставляются в установленном порядке.

Судом установлено, что истец находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ в должности заместителя командира милиции общественной безопасности МО МВД России в Республике Северная Осетия - Алания. За указанный период переработка составила 234 часа, то есть 29 дней. Каких-либо дней отдыха за имевшую место переработку Ларину А.А., по возвращению из командировки, предоставлено не было.

Это подтверждается объяснениями истца, ответчика, табелем учета рабочего времени (л.д. 5-6), справками командира МО МВД России в РСО - Алания О.О. (л.д. 7, 8), графиками дежурств (л.д. 9-14), приказом об утверждении регламента работы МОБ и регламентом работы МОБ (л.д. 15, 16 - 18).

Однако, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним установлены ФЗ «О противодействии терроризму» № 35-ФЗ от 6 марта 2006 года. Согласно п. 3 ст. 23 указанного ФЗ военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов, непосредственно участвующим в борьбе с терроризмом, Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации могут устанавливаться оклады по воинским должностям (должностные оклады) с учетом повышения, а также могут устанавливаться дополнительные гарантии и компенсации.

Социальная защита указанных лиц установлена Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 года № 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвовавшим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации." Данным Постановлением предусмотрены повышенная оплата труда, дополнительные гарантии и компенсации. Поэтому дополнительные дни отдыха (или повышенная оплата труда), в порядке ст.ст. 152-154 ТК РФ, лицам на которых распространяется действие Постановления № 65 от 9 февраля 2009 года, не предоставляются.

На сотрудников органов внутренних дел, направленных в командировку в Северо-Кавказский регион и участвовавшим в проведении контртеррористических операций и выполнении задач по охране общественного порядка, не распространялось также положения п. 107 Приказа МВД РФ № 780 от 5 октября 2006 года в части предоставления дополнительных дней отдыха по возвращению из командировки, о чем указано в данном приказе.

Из показаний свидетеля П.П., работающей в МО МВД РФ «Мценский» УМВД по Орловской области следует, что все выплаты предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 9 февраля 2004 года N 65 Ларину А.А. выплачены. Истец указанное обстоятельство не оспаривает.

Таким образом, суд находит, что требование о предоставлении истцу дополнительного отпуска в порядке ст.ст. 152 - 154 ТК РФ является необоснованным и отказывает в удовлетворении иска.

Доводы истца и представителя ответчика о том, что истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд за разрешением трудового спора суд находит необоснованным, поскольку Ларин А.А. продолжает состоять на службе в органах внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ларина А.А. к МО МВД России «Мценский» УМВД по Орловской области об обязании предоставления дополнительного отпуска за ранее отработанное время - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        С.В. Сорокин