ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

<адрес> Дата

Судья Мценского районного суда Орловской области Ведёрина О.А., рассмотрев жалобу

Галицкого М.Б., Дата года рождения, уроженца <адрес>, <...> работающего в <...> проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от Дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Мценска и Мценского района Орловской области от Дата Галицкий М.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> год <...> месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи, Галицкий М.Б. Дата в <...> часов <...> минут по адресу: <адрес> управлял автомобилем <...> транзитный номер <...> в состоянии опьянения.

Галицкий М.Б. в жалобе на постановление мирового судьи указывает, что не согласен с постановлением по следующим основаниям: административное дело было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он заявлял ходатайство отложить судебное заседание; данные обстоятельства лишили его возможности представить доказательства, оспаривающие изложенные в постановлении мирового судьи выводы. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Галицкий М.Б. пояснил, что Дата не смог принять участие в судебном заседании при рассмотрении материалов административного дела, поскольку заболел. Его знакомый, Воронков В.А., по его просьбе отвез мировому судье письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела. Однако это ходатайство судьей не рассмотрено. По существу правонарушения Галицкий М.Б. пояснил, что Дата около <...> часов в <адрес> он управлял автомобилем, его остановили сотрудники милиции, в машине он находился со своим другом Козловым В.В., который может подтвердить, что спиртные напитки и наркотические средства он не употреблял. Его направили на медицинское освидетельствование, указав на поведение, не соответствующее обстановке. До этого он употреблял успокаивающие средства, какие точно, не помнит. С результатами медицинского освидетельствования не согласен, считает, что это ошибка. Свою вину в совершении данного правонарушения Галицкий М.Б. не признает.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей Воронкова В.А., Козлова В.В. суд приходит к следующему.

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт совершения Галицким М.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при установленных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, и его виновность в совершении этого правонарушения.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от Дата в отношении Галицкого М.Б., из которого следует, что Дата в <...> часов <...> минут по адресу: <адрес> управлял автомобилем <...> транзитный номер <...> в состоянии опьянения (л.д. 3);

- протоколом от Дата об отстранении водителя Галицкого М.Б. от управления транспортным средством (л.д. 9);

- протоколом от Дата о направлении водителя Галицкого М.Б. на медицинское освидетельствование (л.д.5) и актом медицинского освидетельствования № (л.д.6-7), которым установлено состояние опьянения водителя Галицкого М.Б.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Козлов В.В. показал, что Дата около <...> часов вместе с Галицким М.Б. они ехали на автомобиле по <адрес> их остановили сотрудники милиции, Галицкого М.Б. направили на медицинское освидетельствование. Признаков опьянения у Галицкого М.Б. он не заметил, тот ему ничего не рассказывал. Галицкий М.Б. говорил, что употребляет какие-то успокаивающие таблетки, но какие именно, он не знает.

Однако к указанным выше объяснениям Галицкого М.Б., а также к показаниям свидетеля Козлова В.В. в той части, что Галицкий М.Б. не находился в состоянии опьянения, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено. Дело было рассмотрено в отсутствие Галицкого М.Б., который был заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При этом, как следует из материалов дела, ходатайство Галицкого М.Б. об отложении дела принято секретарем судебного участка № г.Мценска и Мценского района Орловской области Дата в 11 часов 45 минут, а мировому судье поступило - Дата в <...> часов <...> минут (л.д.24). К показаниям свидетеля Воронкова В.А. о том, что ходатайство Галицкого М.Б. об отложении дела он передал секретарю судебного участка до рассмотрения дела по существу, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, кроме того, Воронкова В.А. и Галицкого М.Б. связывают приятельские отношения, поэтому свидетель является заинтересованным лицом.

Наказание Галицкому М.Б. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований для его изменения суд не усматривает.

С учетом изложенного не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Галицкого М.Б. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Мценска и Мценского района Орловской области от Дата в отношении Галицкого М.Б. оставить без изменения, жалобу Галицкого М.Б. - без удовлетворения.

Судья О.А. Ведёрина