Решение

16 февраля 2012 года                г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Кофанов В. Г., рассмотрев жалобу Колодея А. В. родившегося Дата в <...> проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии <...> от Дата Колодей А. В. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11. 1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения», а именно Дата около 03 часов Колодей А. В., находясь на рабочем месте в клубе «Матрица», расположенном по адресу: <адрес>, воспроизводил на аппаратуре музыку в ночное время с 23. 00 до 07. 00, тем самым мешал спокойному отдыху жильцов <адрес>.

Колодей А. В. обратился с жалобами на данное постановление, просит отменить данное постановление, а производство прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

В судебном заседании Колодей А. В. свою жалобу поддержал и пояснил, что просит отменить постановление административной комиссии <...> от Дата и производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Заслушав Колодея А. В., исследовав материалы дела, суд находит, что жалобы Колодея А. В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 4.5 части 1 КоАП РФ закреплено положение, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата был составлен протокол № в отношении Колодея А. В. об административном правонарушении, в котором указано, что административное правонарушение произошло Дата

Дата было вынесено постановление административной комиссии <...> о привлечении к административной ответственности Колодея А. В. по ст. 11. 1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения».

Таким образом, в суде установлено, что правонарушение имело место Дата, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено Дата, т. е. спустя 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

В связи с изложенным, постановление административной комиссии <...> от Дата о привлечении к административной ответственности Колодея А. В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Колодей А. В. прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности Колодея А. В.

Руководствуясь ст., ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Колодея А. В. удовлетворить.

Постановление административной комиссии <...> от Дата о привлечении к административной ответственности Колодея А. В. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности Колодея А. В.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья        В. Г. Кофанов