ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело ---
с. Новокиевский Увал. -- года.
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко А.И.,
при секретаре С,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Мазановского района Амурской области С,
обвиняемого Е.,
защитника - адвоката Ю, представившего удостоверение --- и ордер --- от -- года,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Е, родившегося -- года в ----, Мазановского района Амурской области, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего в с. ---- ----, Мазановского района, Амурской области, по ----, ранее не судимого, находящейся под стражей с --, получившего копию обвинительного заключения -- года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УПК РФ период.
Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Е обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет. Обвинение Е в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, существо обвинения Е понятно, он согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель и защитник возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.
Потерпевшая Б в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В связи с отсутствием возражений со стороны участников судебного заседания дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, квалифицирует действия Е по вред. Претензий материального характера он к ней не имеет.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его за примирением сторон.
Государственный обвинитель, полагая, что имеются основания для освобождения Е от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, не возражает против принятия такого решения.
Стороной защиты выражено аналогичное мнение.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Е впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести. Между ним и потерпевшей произошло примирение, он принес потерпевшей извинения, возместил причиненный вред. Согласно поданному потерпевшей заявлению претензий материального характера она к Е не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, - если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей имеются.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Е, обвиняемого по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Освободить Е от уголовной ответственности.
Меру пресечения Е - содержание под стражей отменить, и освободить из-под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через районный в течение десяти суток.
Судья: А.И. Самойленко