ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

дело ----

-- --.

-- суд --

в составе:

председательствующего судьи: Тарасова А.Н.,

при секретаре Сурженко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора -- Петрова Е.К.,

подсудимого Сахабутдинова П.В.,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № -- и ордер № -- от --

представителя потерпевшей --7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного материальный ущерб па общую сумму 750 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сахабутдинов П.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сахабутдинов П.В. поддержал заявленное ходатайство, вину признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании судом исследованы заявления потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Сахабутдинов П.В в связи с их примирением. Исходя из заявления потерпевшей стороны обвиняемый принёс извинения, загладил причиненный вред, и он раскаялся в содеянном.

Подсудимый Сахабутдинов П.В и его адвокат Шапрынский В.Г. возражений в отношении прекращение уголовного дела в связи с примирением не имели, и заявили суду о своем согласии.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, полагал о возможности удовлетворения ходатайств потерпевшей стороны..

Суд выслушал мнения участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшей стороны о примирении, исследовал данные характеризующие личность подсудимого считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сахабутдинов П.В подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия Сахабутдинова П.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По правилам ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании Сахабутдинов П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он юридически не судим, --.

В процессе предварительного следствия обвиняемый Сахабутдинов П.В. принеся свои извинения, загладив вред, примирился с потерпевшей стороной, о чем свидетельствуют исследованное судом заявление представителя потерпевшей стороны, и объяснения его представителя о возмещении виновным в полном объеме причиненного вреда и об отказе в ранее заявленных ею исковых требований.

С учётом перечисленных обстоятельств, суд считает, что ходатайство потерпевшей стороны о прекращении дела в связи с примирением, обоснованно, и Сахабутдинов П.В. по мнению суда, подлежит освобождению от уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшей стороной, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сахабутдинова Павла Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением.

Освободить Сахабутдинова П.В. от уголовной ответственности.

Избранную меру пресечения Сахабутдинову П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: навесной замок уничтожить

Производство по гражданскому иску прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в -- суд в течение десяти суток.

КОПИЯ ВЕРНА.

судья -- суда

-- А.Н. Тарасов