-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего Потапова А.А.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора -- Богомолова А.Н.

подсудимого Капчинского А.П.

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № -- и ордер № -- --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

Капчинского Александра Павловича, родившегося -- в --, проживающего --, --, работающего --, не судимого, под стражей не содержащегося, получившего копию обвинительного заключения --

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капчинский А.П. совершил незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с -- по -- Капчинский А.П.. находясь на неэксплуатируемом выработанном участке -- ранее предназначавшемся для промышленной добычи золота, расположенном в 7 километрах в северном направлении от --, умышленно, следуя своим корыстным побуждениям, в целях личного обогащения, не имея соответствующего разрешения (лицензии), ежедневно, в дневное время, путем извлечения грунта и последующего его промыва с помощью промывочного прибора незаконно добыл 6,1627 грамм чистого золота, согласно заключения геолого-минералогической судебной экспертизы по уголовному делу № -- от -- драгоценного металла стоимостью 1287 рублей 33 копейки за 1 грамм золота, всего на сумму 7933 рублей 42 копейки, и 0,51 грамма чистого серебра стоимостью 10 рублей 51 копейка, и, не имея права собственности на выше указанный драгоценный металл, так как он был им изъят, и обращен в свою пользу из оборота незаконным путем, а согласно Федерального закона от -- N ---ФЗ. "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", принятого Государственной Думой --, одобренного Советом Федерации -- (с последующими изменениями и дополнениями), а именно: пункта -- статьи -- названного закона, устанавливающего, что «Добыча и производство драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии)», пункта -- статьи -- названного закона, устанавливающего, что «Добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации», в продолжение своих преступных действий, незаконно хранил вышеуказанное количество промышленного самородного золота и серебра при себе во внутреннем кармане куртки в пластмассовом футляре до момента изъятия в -- сотрудником ОВД --, до --.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Капчинкий заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Капчинский А.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.

Согласно заключению комиссии экспертов от -- № -- Капчинсктий А.П. хроническим психиатрическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, -- и в период совершения преступления не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную нравственность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в данном заключении экспертов у суда нет, экспертиза проведена экспертами, которым были предоставлены материалы дела, медицинские документы Капчинского, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений о его психическом здоровье, а поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания Капчинскому А.П. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на исправление виновного и на условия его жизни, его молодой возраст, наличие обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, признание вины и раскаяния в содеянном, имущественное и семейное положение.

Подсудимый трудоустроен, работает -- суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

По месту жительства Капчинский А.П. характеризуется --. --

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, до возбуждения уголовного дела Капчинский дал подробное объяснение о совершении преступления, свои объяснения об обстоятельствах совершения преступления подтвердил в ходе предварительного следствия, совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном.

Совокупность обстоятельств смягчающие наказание, суд признаёт исключительными, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказание ниже низшего предела, применив требования ст.-- УК РФ.

С учетом требований ст. -- УПК РФ, вещественные доказательства – самородное золото, серебро, упакованное в бумажный конверт, находящийся в прозрачном полиэтиленовом пакете, переданное на хранение в финансовую часть ОВД по -- необходимо обратить в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. -- УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Капчинского Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. -- УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Капчинскому Александру Павловичу подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: самородное золото массой 6,1627 грамма, серебро массой 0,5195 грамма - обратить в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам -- областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а так же об участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение десяти дней со дня подачи кассационной жалобы или представления.

Копия верна:

Судья А.А. Потапов