--. --.

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи Прокопенко С. Н.,

при секретаре Евтушенко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора -- Ильяшенко Д. С.,

подсудимого Тимакова Е.В.,

защитника – адвоката Чучумаева В.Н., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимакова Евгения Валерьевича, родившегося -- в --, --, проживающего в -- судимого -- -- судом -- по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. -- УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ; ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимаков незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и он же незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Эти преступления им были совершены в -- году в -- при следующих обстоятельствах.

В период с вечернего времени -- до 16.00 часов по -- Тимаков, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил на кухне дома, расположенного по -- наркотическое средство гашишное масло массой 2,449 грамм.

Он же -- в вечернее время на берегу реки --, возле --, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения, не имея соответствующего разрешения, с помощью металлической миски (чашки), химического растворителя и куска ткани, из дикорастуще конопли, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло массой 1,268 грамм. После этого Тимаков перенёс гашишное масло на усадьбу своего дома, расположенного по -- этого же населённого пункта, где незаконно хранил до -- до 14.10 часов, когда данное наркотическое средство было у него изъято полицейскими.

В судебном заседании подсудимый Тимаков виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью.

В судебном заседании Тимаков показал, что проживает в --. С ним проживает мать – --.

Он употребляет наркотические средства производные из конопли, курит листья этого растения, изготавливает гашишное масло.

В октябре – ноябре -- он изготовил себе миску (чашку) «химки» (так он называет смесь гашишного масла и табака) для собственного употребления. Чашку с наркотиком хранил под столом на кухне, иногда курил по настроению.

Со второго января -- примерно две недели, может чуть больше находился на лесозаготовках.

-- около 13.00 часов он управлялся с хозяйством во дворе (держит домашний скот) и увидел возле соседнего дома --12 небольшой легковой автомобиль белого цвета иностранного производства. Возле калитки стоял мужчина, это был, как он сейчас знает свидетель --13, который разговаривал с --14 Потом --15 пошёл к нему во двор и, назвавшись --16, сказал, что освободился из мест лишения свободы, хочет купить у кого-либо коноплю, предложил ему продать мешок этого растения. Он ответил --17, что коноплю не продаёт, тогда --18 стал упрашивать его продать полмешка или хотя бы пакет, пакетик. Он отказал, но предложил --19 покурить с ним «химки». --20 согласился, и они выкурили по папиросе наркотика. --21 сказал, что ему нужно уйти, а когда он вернётся, то выкурит с ним ещё «химки». Он прошёл в дом, где на кухне набил «химкой» папиросные гильзы. Когда --22 пришёл, то они курили, и --23 предложил ему продать «химки» на 500 рублей. Он отказал, ответил, чтобы курил, сколько надо, но продавать он не будет. Тогда --24 повертев перед собой денежную купюру достоинством 500 рублей, насыпал в газету из чашки «химки», даже не спросив его разрешения. Он просил --25 не забирать всю «химку», так как ему не останется. Но --26, забрав «химку» ушёл. Он вышел следом, а когда вернулся, то увидел на столе купюру в 500 рублей. Понял, что оставил --27 за «химку». Он сходил на почту и этими деньгами заплатил за электричество.

-- вечером он на берегу реки -- возле села, из собранной конопли путём замачивания в растворителе и последующего процеживания через ткань изготовил гашишное масло. Потом, смешав его с табаком, перенёс смесь, завёрнутую в бумагу, домой и положил на хранение на веранде дома, на балку, намереваясь выкурить.

-- приехали полицейские и в ходе обыска изъяли у него эту «химку». Полицейские предлагали ему добровольно выдать наркотические средства, но он отказался.

Вину в незаконном обороте наркотических средств, изъятых во время обыска на чердаке дома - марихуану и в автомобиле, стоящем во дворе - гашишное масло, он не признаёт, так как эти вещества ему не принадлежат. Марихуану он ранее хранил за пределами усадьбы, возле старой животноводческой фермы, собирал осенью --, а изъятая марихуана свежая, зелёная, сорванная на днях. Да и на чердак у него даже лестницы нет. Откуда гашишное масло в автомобиле не знает. Автомобиль принадлежит товарищу брата, который оставил машину у него временно из-за поломки.

В содеянном раскаивается, просит сурово не наказывать.

В связи с противоречиями в показаниях Тимакова, судом исследованы показания подсудимого в ходе предварительного следствия, где он показал, что изъятая в автомобиле «химка», принадлежит ему и является частью той, что он изготовил -- (л. д. --)

После оглашения показаний, Тимаков по поводу изъятого из автомобиля гашишного масла подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, но настаивал, что марихуана ему не принадлежит.

В ходе проверки показаний на месте Тимаков указал место сбора конопли в сентябре --, расположенное напротив его дома по -- (л. д. --).

Помимо полного признания вины Тимаковым, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель --29. в суде показал, что является сотрудником полиции и проходит службу в подразделении борьбы с незаконным оборотом наркотиков. В ходе исполнения служебных обязанностей он ознакомился с оперативным делом Тимакова, которое инициировал бывший сотрудник подразделения --30. Согласно материалам дела, житель -- Тимаков сбывает наркотические средства. Это было изложено в сообщении от секретного источника. Более конкретной информации о причастности Тимакова к незаконному обороту наркотических средств не было. С целью изобличения Тимакова --31 -- провёл оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «проверочная закупка». В роли покупателя наркотических средств выступал свидетель --32 В тот день, --33 в рамках ОРМ «проверочная закупка» приобрёл за 500 рублей у Тимакова гашишное масло.

-- в дневное время он прибыл в -- в составе следственно-оперативной группы по поручению следователя, для проведения обыска в жилище Тимакова в рамках возбужденного против этого гражданина уголовного дела. Он предъявил Тимакову постановление суда о разрешении обыска и предложил добровольно выдать наркотические средства. Тимаков оказался. В ходе проведённого обыска, в присутствии понятых им было обнаружено и изъято: на чердаке дома на полимерной плёнке растительная масса, похожая на коноплю; на балке на веранде дома бумажный свёрток с табаком с примесью вещества, похожего на гашишное масло («химку»); в пепельнице автомобиля «Тойота», стоящего во дворе дома Тимакова, аналогичную «химку», завёрнутую в бумагу. В присутствии понятых и Тимакова, изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Тимаков пояснил, что собирал коноплю напротив своего дома в сентябре --, «химку» готовил для собственного употребления -- на берегу реки --

Свидетель --34 в судебном заседании показал, что в начале января -- он с друзьями по дороге в -- заехал в --, чтобы купить у жителя Тимакова марихуану или другой наркотик растительного происхождения. Он слышал, что Тимаков продаёт наркотики. Он встретился с Тимаковым, тот согласился обменять два мешка марихуаны на мопед. Он согласился и пообещал приехать позднее.

-- он совершенно случайно встретился с оперативником --35, который предложил ему выступить в роли «покупателя» наркотических средств у Тимакова. Он согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка». В этот же день, в обеденное время он, --36 (за рулём) и двое понятых на заднем сиденье автомобиля белого цвета, японского производства, прибыли в --. Полицейский вручил ему помеченные деньги в сумме 500 рублей для приобретения наркотических средств и видеокамеру для записи обстоятельств мероприятия. Перед мероприятием и после него он досматривался в целях соблюдения законности при приобретении наркотических средств. Также после проведения мероприятия он добровольно выдавал приобретённое гашишное масло и видеокамеру с записью. Изъятые у него предметы упаковывались и опечатывались в присутствии понятых.

Он прошёл в дом Тимакова, расположенный по -- Там находился один хозяин, который снаряжал «химкой» папиросы. Он предложил Тимакову продать «химки» на 500 рублей. Тот согласился. Точно не помнит, передавал ли ему Тимаков наркотики или он набрал «химки» в свёрток сам, но 500 рублей передал Тимакову. Потом ушёл.

Одет он был в чёрного цвета куртку демисезонную и спортивную шапочку чёрного цвета. Воротник у куртки высокий.

Свидетель --63 суду показал, что -- он был приглашён сотрудниками -- отдела УФСКН РФ в качестве понятого для участия в обыске жилища Тимакова в --.

В тот день, в обеденное время, он, второй понятой и полицейский прибыли в село, где полицейский разъяснил им права и обязанности понятых. Тимакова ознакомили с постановлением суда на производство обыска, полицейский предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства. Тимаков отказался. Полицейский осмотрел дом, сараи, другие хозяйственные постройки, после чего он и полицейский забрались на чердак дома, где обнаружили зелёную растительную массу на полимерной плёнке. На веранде дома, на балке, обнаружили бумажный свёрток со смесью табака и какого-то вещества. Такую же смесь обнаружили в пепельнице салона автомобиля, стоящего во дворе. Смесь также была завёрнута в бумагу. Изъятые предметы упаковывались и опечатывались в присутствии его и второго понятого.

Свидетель --38., показания которого исследовались в судебном заседании, на предварительном следствии, дал аналогичные показания (л. д. --).

Свидетель --39 в судебном заседании показала, что проживает в -- является соседкой Тимакова.

-- между 13 и 14 часами она услышала длинный автомобильный сигнал, после чего вместе с сестрой Екатериной вышли во двор. Возле калитки стоял небольшой легковой автомобиль белого цвета, в котором находились двое молодых мужчин. Один из них вышел, она не помнит водитель или пассажир, он был без головного убора и спросил, где живёт Тимаков Женя? Она указала рукой на соседний дом. Мужчина пошёл к Тимакову.

Свидетель --41 в судебном заседании дала аналогичные показания и дополнила, что из автомобиля выходил пассажир, одет в чёрную одежду. Когда он пошёл к Тимакову, то автомобиль около 20 минут стоял возле их двора, а потом переехал к дому Тимакова.

После допроса --42 подсудимый Тимаков заявил, что речь идёт о свидетеле --43.

Согласно справке специалиста растительная масса, хранимая Тимаковым до --, является смесью табака и наркотического средства гашишного масла. Масса гашишного масла 2, 449 грамм (л. д. --).

Согласно заключению судебной химической экспертизы растительная масса, приобретённая --44 -- у Тимакова, содержит наркотическое средство гашишное масло (л. д. --).

Из протокола осмотра предметов следует, что наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком, находящееся в бумажном свёртке, хранимая Тимаковым до --, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л. д. --).

Протоколом осмотра предметов зафиксировано содержание записывающегося диска, запись на котором исследована и в судебном заседании, о том, что -- Тимаков в своём доме по --, незаконно хранил наркотическое средство гашишное масло. Видеокассета приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л. д. --).

Согласно протоколу обыска от -- по месту жительства Тимакова изъяты на веранде дома и в салоне автомобиля, стоящего во дворе, растительная масса в двух свёртках (л. д. --).

Согласно заключению судебной химической экспертизы растительная масса в двух свертках, изъятая в ходе обыска у Тимакова, является наркотическим средством гашишным маслом общей массой 1, 268 грамм (л. д. --).

Из протокола осмотра предметов следует, что два пакета с гашишным маслом, изъятые у Тимакова -- осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит вину Тимакова установленной.

Государственный обвинитель в соответствии ст. -- УПК РФ, в связи с нарушением органами предварительного расследования уголовных процессуальных норм и недопустимостью доказательств исключил обвинение Тимакова по ст. 228-1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; а также исключил за недоказанностью из обвинения Тимакова незаконное приобретение марихуаны по эпизоду от -- и квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом мнения государственного обвинителя и на основании ст. -- УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на принципе состязательности сторон, суд квалифицирует действия Тимакова по ст. 228 ч. 1 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по эпизоду от --) и по ст. 228 ч. 1 УК РФ, - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по эпизоду от --).

В период с -- по -- Тимаков, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил в своём доме, расположенном по -- наркотическое средство гашишное масло массой 2, 449 грамм.

Он же, осознавая их противоправный характер, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения, не имея соответствующего разрешения, -- из собранной конопли незаконно изготовил в этом же населённом пункте наркотическое средство гашишное масло массой 1,268 грамм, которое незаконно хранил до -- по месту своего жительства.

Таким образом, подтверждается квалификация действий подсудимого, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии с выводами экспертов по настоящему делу, заключением Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 – 1, 229 УК РФ», на основании примечания -- ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального Закона – -- от --/, суд признаёт, что масса гашишного масла незаконно изготовленного и хранимого Тимаковым – 2,449 грамм и 1,268 грамм (по эпизодам от -- и -- соответственно), является крупным размером.

Показания свидетеля --45 в ходе судебного заседания, о приезде к Тимакову за наркотическими средствами в начале января --, о присутствии понятых -- в ходе «проверочной закупки», об обстоятельствах сбыта ему гашишного масла в тот день Тимаковым – то, что Тимаков согласился ему продать гашишное масло и передал ему данный наркотик, то что Тимаков принял у него деньги за наркотическое средство, суд считает ложными, противоречащими собранным по уголовному делу доказательствам.

Так, подсудимый Тимаков показал, что -- около двух или более недель находился на лесозаготовках и в селе не был; наркотическое средство --46 взял самовольно, а деньги за гашишное масло оставил втайне от него на столе;

- свидетели --47. и --48. показали, что --49 --50 и --51 (как установлено в судебном заседании) искали дом, где проживает Тимаков, следовательно ни --52, ни --53 не знали точно о месте жительства подсудимого, причём --54, наговаривая фразу о начале «проверочной закупки» говорит, что ОРМ будет проводиться «у неустановленного лица»;

- эти же свидетели, как и подсудимый показали о двух приехавших мужчинах, на заднем сиденье автомобиля никого не было, таким образом, показания --55 о двух понятых не соответствуют действительности;

- при исследовании видеозаписи, представленной в качестве доказательств, чётко просматривается заднее сиденье автомобиля, когда --56 уходит в дом Тимакова, на котором отсутствуют пассажиры;

- в ходе добровольной выдачи гашишного масла --57 говорит, что купил это наркотическое средство о парня по имени Евгений, что с учётом наговоренной фразы о «неустановленном лице», даёт суду все основания полагать - --58 дважды, как показывает Тимаков, приходил к нему, настаивая продать коноплю или «химку»: причём это подтверждается и видеозаписью, где --59, заходя в дом подсудимого, как бы продолжает начатую беседу об обмене мешков марихуаны на мопед;

- далее из видеозаписи следует, что Тимаков не соглашается продать --60 гашишное масло и отсутствует момент передачи денег; видеозапись согласуется с показаниями подсудимого Тимакова и опровергает показания свидетеля --61 о согласии Тимакова сбыть ему наркотического средства, чётко видно, как --62 сам набирает себе «химку» в бумажный свёрток из чашки (миски) на столе.

При назначении наказания Тимакову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им; данные о его личности: молодой возраст, -- характеристику с места жительства; болезнь и инвалидность матери; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимакову суд признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в признательных показаниях на предварительном следствии.

С учётом совокупности смягчающих вину Тимакова обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, болезни и инвалидности его матери, его поведения в период предварительного следствия и суда, последствий общественно опасного деяния, содеянного им, суд в соответствии ст. -- УК РФ сохраняет подсудимому условное осуждение по приговору -- суда -- от --, который надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии ст. -- УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло массой 2, 449 грамм и 1,268 грамм, следует уничтожить, а видеодиск, надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии ст. -- УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов из средств федерального бюджета, следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. -- УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимакова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от --) и ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от --), и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду --) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду --) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии -- УК РФ по совокупности преступлений путём их частичного сложения окончательно назначить Тимакову наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения Тимакову – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор -- суда -- от -- надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло массой 2, 449 грамм и 1,268 грамм, уничтожить, а видеодиск хранить при уголовном деле.

Взыскать с Тимакова Евгения Валерьевича процессуальные издержки на покрытие расходов, связанных с работой адвоката в доход федерального бюджета в сумме 4475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам -- областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий