-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего Потапова А.А.,

при секретаре Цевелевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора -- етрова Е.К.

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

подсудимого Вологжина Д.В.

потерпевшего --7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вологжин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в -- при следующих обстоятельствах.

-- около 16 часов Врлогжин Д.В. пришел к нежилому дому расположенному по -- осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем разбития оконного стекла и выставления оконной рамы, целью хищения чужого имущества, незаконно, проник в помещение нежилого дома № -- в --, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил стиральную машину.

Похищенное имущество Вологжин вынес её за пределы усадьбы и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему --8 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вологжин Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вологжин поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, потерпевшего судом рассмотрено дело в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения Вологжина Д.В. квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158 УКРФ – «с причинением значительного ущерба гражданину», мотивировав это тем, что данный признак не подтвержден материалами уголовного дела и излишне вменен.

Исходя из конституционного принципа состязательности уголовного процесса, учитывая требования ст. -- УПК РФ, суд принимает позицию государственного обвинителя, и исключает из обвинения Водогжина квалифицирующий признак предъявленного подсудимому обвинения по ч.2 ст.158 УК РФ – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Вологжин обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания Вологжину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, в соответствии с которыми он характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление виновного, и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Вологжину наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.-- УК РФ, суд признает явку с повинной, в которой Вологжин сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании подсудимым места и способа совершения преступления, добровольное возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества потерпевшему, а так же наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вологжину суд в соответствии со ст.-- УК РФ, признает рецидив преступлений.

Вологжин ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал реально лишение свободы по приговору от -- -- суда -- по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.338 УК РФ, судимость не погашена.

-- Вологжин осуждался -- судом -- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года.

Имея не снятую и не погашенную судимость Вологжин, будучи условно осуждённым за тяжкие преступления, в период отбывания наказания по приговору -- суда от --, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует об его склонности к совершению преступлений, нежеланию становиться на путь исправления.

В соответствии со справкой уголовно-исполнительной инспекции по --, Вологжин, в нарушение обязанностей возложенных приговором -- суда от -- –не менять место жительство и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного- Вологжин, не уведомив инспекцию выехал в --. (л.д.98)

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Вологжин на путь исправления не встал, в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене Вологжину условного осуждения, назначенного приговором -- суда от --, и назначения окончательного наказания по правилам ст. -- УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с -- УК РФ, наказание --9. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.-- УПК РФ вещественные доказательства: - стиральную машину, надлежит оставить по принадлежности, потерпевшему --10 белый конверт прямоугольной формы со следом пальца руки- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. -- УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вологжина Дениса Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями -- УК РФ, условное осуждение назначенное приговором -- суда -- от -- отменить.

В соответствии с правилами ст. -- УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору -- суда -- от -- и окончательно назначить Вологжину Денису Валериевичу наказание 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вологжину Денису Валериевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Зачесть Вологжину Денису Валериевичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу и срок отбывания наказания исчислять с --.

В соответствии со ст.-- УПК РФ вещественные доказательства: - стиральную машину, возвращенную под расписку потерпевшему, оставить по принадлежности - потерпевшему --11; - белый конверт прямоугольной формы со следом пальца руки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам -- областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в течение десяти дней со дня подачи жалобы или кассационного представления, а так же об участии защитника.

Копия верна:

Судья А.А.Потапов