--. --.

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.

при секретаре Цевелевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора -- Ильяшенко Д.С.,

подсудимого Казакова А.Ю.

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казакова Андрея Юрьевича, родившегося -- в --, --, проживающего в --, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения --

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-- около 1 часа Казаков А.Ю., находясь в комнате -- общежития, расположенного на территории -- в --, достоверно зная, что на улице около здания общежития находится автомобиль марки ТАОТА МАРК-2, регистрационный знак -- принадлежащий --7 воспользовавшись тем что собственник автомобиля спит, без его согласия, не имея разрешения на право управления автомобилем, умышленно, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения взял из кармана олимпийки --8 находящейся на вешалки в комнате -- общежития ключи от автомобиля, ключом открыл дверь автомобиля марки ТАЙОТА МАРК-2 государственный регистрационный знак --, при помощи ключа запустил двигатель данного автомобиля, и, приведя его в движение, выехал на проезжую часть и направился кататься по дорогам села --

Действия Казакова А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Казаков А.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

От потерпевшего --9 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казакова в связи с примирением. В заявлении потерпевший указал, что обвиняемый принес свои извинения, загладил вред, претензий материального характера он к нему не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Казаков и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании ст. -- УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. -- УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. -- УК РФ.

Как установлено при изучении материалов дела, и в судебном заседании, Казаков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения и примирился с потерпевшими.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Казаков подлежит освобождению от уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшими, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям.

Руководствуясь ст. -- УК РФ, ст.ст. -- УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Казакова Андрея Юрьевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Освободить Казакова Андрея Юрьевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения Казакову Андрею Юрьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ТАОТА МАРК-2, регистрационный знак -- - оставить по принадлежности --10.

Настоящее постановление может быть обжаловано в -- областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья А.А.Потапов