-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего Самойленко А.И.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора -- Хвалеева Т.В.

подсудимого Андрусова Р.С.,

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андрусов Р.С. произвел незаконный ремонт огнестрельного оружия.

Преступление совершено -- в -- при следующих обстоятельствах:

-- в --, Андрусов, в гараже дома по --, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение Федерального закона -- от -- «Об оружии», при помощи металлических тисков, ножовки по металлу и электрической сварки, не имея соответствующего разрешения, произвел ремонт принадлежащего ему огнестрельного оружия карабина «Тигр», путем укорачивания ствола.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Андрусов Р.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андрусов Р.С. поддержал заявленное ходатайство.

При разрешении ходатайства установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в установленный ст. -- УПК РФ период, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Андрусов Р.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет. Обвинение Андрусова Р.С. в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью.

Государственный обвинитель и защитник возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Действия Андрусова Р.С.суд квалифицирует по ст. 223 ч. 1 УК РФ –как незаконный ремонт огнестрельного оружия.

По месту жительства и работы Андрусов Р.С. характеризуется --. Принимает активное участие в жизни поселка. Пользуется уважение у жителей поселка.

Андрусов полностью признал себя виновным в совершении преступления средней тяжести, способствовал раскрытию преступления путем предоставления сведений о причинах и способе незаконного ремонта оружия, добровольно его выдал для осмотра уполномоченным сотрудником милиции, преступление совершил впервые.

Учитывая изложенное, доводы защиты о возможности освобождения Андрусова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, заслуживают внимания.

В соответствии со ст. -- УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Приведенные данные о личности и поведении подсудимого Андрусова, активно способствовавшего раскрытию преступления путем добровольной дачи подробных показаний, предоставления сведений о способе незаконного ремонта оружия, добровольная его выдача сотрудникам милиции, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении средней тяжести свидетельствуют, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, и может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствие со ст. -- УПК РФ.

Подсудимому Андрусову Р.С. основания освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования разъяснены. Он не возражает против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственным обвинителем выражено мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении Андрусова Р.С. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. -- УПК РФ, вещественное доказательство по делу карабин «Тигр» калибра -- мм в связи с неисправностью подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. -- УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Андрусова Романа Сергеевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное преследование в отношении Андрусова Романа Сергеевича прекратить

В соответствии со ст.-- УПК РФ вещественное доказательство карабин «Тигр» калибра -- мм с -- передать в УВД -- для уничтожения

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в -- областном суде через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья : А.И.Самойленко