--. --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи Прокопенко С. Н.,

при секретаре Евтушенко С. А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора -- Устич Е. А.,

подсудимого Ивашова П. В.,

защитника – адвоката Шапрынского В. Г., представившего удостоверение № -- и ордер №-- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивашова Павла Владимировича, родившегося -- в -- -- проживающего в --, судимого:

- -- -- судом -- по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с изменениями согласно постановлению -- суда от -- к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённого условно – досрочно -- по постановлению -- суда -- с не отбытым сроком 1 год 6 месяцев 14 дней;

- -- мировым судьёй -- по -- судебному участку по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого условно досрочно -- по постановлению -- суда -- с не отбытым сроком 8 месяцев 15 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ивашов незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Это преступление им было совершено им в 2010 году -- при следующих обстоятельствах.

Ивашов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения, не имея соответствующего разрешения, проживая в --, -- там же собрал растительную массу, являющуюся марихуаной. Из части марихуаны Ивашов изготовил наркотическое средство гашишное масло. Оставшуюся марихуану массой не менее 2510 грамм и гашишное масло массой не менее 2,309 грамма он с указанного времени поместил на усадьбе дома, расположенного по -- где проживает и незаконно хранил.

-- около 16.10 часов Ивашов продал --16. часть марихуаны массой 225 грамм и часть гашишного масла массой 0,747 грамм.

Он же, -- около 13.10 часов продал --17 часть марихуаны массой 1420 грамм.

-- в период с 13.20 до 14.30 часов оставшаяся часть марихуаны массой 865 грамм, хранившаяся в дровяном сарае усадьбы, и оставшаяся масса гашишного масла массой 1,562 грамма, хранившаяся в кармане брюк виновного, находящихся в доме усадьбы, были у него изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ивашов виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал полностью.

В судебном заседании Ивашов показал, что с весны -- сожительствует с --19, проживает в -- на иждивении имеет трёх детей --20 от первого брака.

Он является -- С целью ослабления боли употребляет наркотические средства – производные растения конопли, марихуану и гашишное масло, которые собирает и изготавливает сам. Гашишное масло смешивал с табаком, называет эту смесь «химкой».

-- он за огородом своей усадьбы собрал конопли и принёс во двор, из части марихуаны изготовил гашишное масло.

Примерно -- к нему приехал, как он узнал на следствии, свидетель --21 и сказал, что «закрыли» (арестовали) --22 которого он --23 знает и попросил продать наркотики, которые нужны --24. Он отказал --25 сказал, сославшись на отсутствие, но на самом деле не хотел продавать, так как готовил для себя, пытаясь вспомнить --26 но не вспомнил. --27 сказал, что приедет на днях и попросил приготовить ему наркотиков, пояснив, что заплатит. --28 говорил настойчиво, что ранее судим, что очень нужно. Тогда он согласился на уговоры --29, не хотелось показаться неблагодарным, так как сам ранее неоднократно судим. Про себя решил, что отдаст тому часть собранной марихуаны, не хотел сразу показывать всю собранную.

-- в послеобеденное время --30 приехал к нему на японском легковом автомобиле, был один. На его вопрос приготовил ли он наркотик, ответил утвердительно. Повёл --31 во двор к курятнику, где стоял таз, куда ссыпал часть марихуаны, и пересыпал наркотики в пакет, передав --32. --33 заплатил ему 200 рублей, причём цену называл покупатель. После этого, он провёл --34 в дом, где угостил гашишным маслом, насыпав в бумажный обрывок. --35 уехал, но обещал приехать за новой партией наркотика. --36 оставил ему свой номер мобильного телефона, чтобы он позвонил, когда приехать за наркотиками, но он --37 никогда не звонил, так как не намеревался больше продавать ему наркотические средства.

В беседе с --38 он хвастался, что продаёт наркотики в места лишения свободы, расположенные в -- и --, что к нему приезжают покупатели за наркотиками из городов -- и --. На самом деле, он рисовался перед --39, хотел показать свою значимость в преступном мире, бравировал рискованными делами, пытаясь как-то противостоять --40, который вёл себя развязно, нагло, давая понять, что принадлежит к «серьёзным» людям. С этой же целью говорил --41 о безопасности сделки, когда --42 стал опасаться, что в селе будет милиция. В действительности он наркотики никогда не продавал и никому не готовил.

-- он окучивал картофель у дальнего родственника --43, там же в --. На такси приехал --44 в салоне находилась --45. --46 спросил, почему он не звонил и приготовил ли наркотики. Он постарался уговорить --47 больше не приезжать, что он освободился из мест лишения свободы, образовал семью, не желает больше участвовать в преступлениях. Но --48 громко ругался, требовал наркотики и угрожал, что если наркотиков в следующий его приезд не будет, то ему будет хуже.

Затем --49 приехал -- в обеденное время. Он, опасаясь покупателя и, чтобы --50 от него отстал, приготовил ему другую часть собранной марихуаны, которую опять насыпал в таз. --51 прошёл во двор, он высыпал в пакет из таза марихуану, а --52 передал ему 500 рублей. О цене с --53 он никогда не разговаривал, расценки устанавливал покупатель.

Примерно через десять минут после отъезда --54 прибыли сотрудники полиции, провели обыск и изъяли остатки марихуаны, собранной им --, хранившиеся в сарае и гашишное масло, бывшее свёртке в кармане брюк, висевших в доме. Он добровольно выдал посуду, в которой готовил гашишное масло, указал место сбора конопли и место приготовления наркотиков.

Его падчерица --55, не желает жить в --, часто уходит из дома. Они её с сожительницей ищут, в т. ч. у проезжающих водителей – дальнобойщиков из --, так как бабушка --56 живёт в том направлении.

В совершённом преступлении раскаивается, просит сурово не наказывать, учесть состояние здоровья.

Помимо полного признания вины Ивашовым, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель --57. показания которого исследовались в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что является оперативным сотрудником --. Им была получена оперативная информация о причастности жителя -- Ивашова к незаконному сбыту наркотических средств.

С целью пресечения незаконных действий Ивашова, было проведено мероприятие «проверочная закупка» в ходе которого закупщик, называемый --58, -- купил у Ивашова за 200 рублей марихуану и гашишное масло, и затем добровольно выдал работниками полиции. Он же, -- того же года вновь купил у Ивашова за 500 рублей марихуану и также добровольно выдал работникам полиции. В тот же день у Ивашова дома был проведён обыск, в ходе которого были изъяты марихуана, гашишное масло и предметы, с помощью которых Ивашов изготавливал наркотики.

В ходе оперативных мероприятий использовалась видеозапись, участвовали понятые, которым разъяснялись права и обязанности. Перед и после общения с Ивашовым --59 досматривался на предмет наличия-отсутствия наркотиков. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых упаковывались и опечатывались печатью полиции, скреплялись подписями понятых (л. д. --).

Свидетель --60 в судебном заседании показал, что летом -- года сотрудники наркоконтроля пригласили его участвовать в мероприятии «проверочная закупка» в -- у Ивашова Павла Владимировича. Полицейские вручали ему помеченные деньги для приобретения наркотических средств и видеокамеру для записи обстоятельств мероприятия. Перед мероприятием и после него он досматривался в целях соблюдения законности при приобретении наркотических средств. Присутствовали понятые. Также после проведения мероприятия он добровольно выдавал приобретённые наркотические средства и видеокассету с записью. Изъятые у него предметы упаковывались и опечатывались в присутствии понятых.

-- он вместе с оперативником --61 и двумя понятыми прибыл в --, где он подошёл к указанному --62 дому, в котором проживает Ивашов, продающий со слов --63 наркотики. Ивашову сказал, что «пацаны подсказали, что можно купить у тебя». Ивашов сразу понял, о чём речь, провёл его во двор, где возле сарая из таза высыпал ему в пакет марихуану. Он передал Ивашову 200 рублей. Ивашов хвастался, что продаёт наркотики в места лишения свободы, к нему приезжают покупатели их городов -- и -- приглашал его приезжать ещё за наркотиками и попросил номер телефона, чтобы позвонить, когда будет готова следующая партия.

Ивашов также угостил его «химкой», сказал, что готовил сам.

-- он вновь принял участие в данном мероприятии. На этот раз всё произошло ещё быстрее. Ивашов в том же месте за 500 рублей передал ему пакет с марихуаной.

До событий -- он Ивашова никогда не видел и не общался. Кроме указанных дней проведения оперативных мероприятий он к Ивашову не приезжал и с ним не разговаривал.

Свидетель --64 суду показал, что иногда участвует в качестве понятого в оперативных мероприятиях проводимых органами по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

-- он добровольно принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли понятого. Организацией данного ОРМ занимался сотрудник полиции --65 Присутствовал второй понятой. Понятым была разъяснена цель участия, кроме того, им всем было разъяснено, что закупка наркотических средств проводится в -- у Ивашова Павла, проживающего по --. В качестве закупщика выступал мужчина, назвавшийся --66. --67 были вручены помеченные путём переписи номеров, серий, а также ксерокопирования 400 рублей. После этого --68 на автомобиле -- поехал к дому Ивашова, где позвал Ивашова по имени. Он видел, как --69 и Ивашов прошли в кусты, откуда --70 вышел с пакетом. Встретившись, --71 и Ивашов общались, как старые знакомые, пожимали друг другу руки.

Возвратившись, --72 добровольно выдал пакет, в котором находилась марихуана. Со слов --73, он купил наркотик у Ивашова за 200 рублей.

Свидетель --74 суду показал, что иногда участвует в качестве понятого в оперативных мероприятиях проводимых органами по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

-- он добровольно принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли понятого. Присутствовал второй понятой. Понятым была разъяснена цель участия, кроме того, им всем было разъяснено, что закупка наркотических средств проводится в -- у Ивашова Павла, проживающего по --. В качестве закупщика выступал мужчина, назвавшийся --75. --76 были вручены помеченные путём переписи номеров, серий, а также ксерокопирования 500 рублей. После этого --77 пешком отправился к дому Ивашова. Он вернулся через пять минут и добровольно выдал пакет, в котором находилась марихуана. Со слов --78, он купил наркотик у Ивашова за 500 рублей.

Свидетель --79 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниями свидетеля --80 и дополнил, что видел, как --81 прошёл во двор усадьбы Ивашова.

Их группа прибыла в -- на автомобиле --, но со слов оперативного работника он знал, что с ним прибыла и вторая легковая автомашина с полицейскими.

-- он присутствовал в качестве понятого при обыске в доме Ивашова. Ивашов добровольно выдал деньги 500 рублей, которые вручались --82 для закупки наркотиков; сито, какую-то посуду, с помощью которой изготавливал гашишное масло; указал место изготовления где-то за огородом. Из брюк Ивашова, висевших в сенях дома, был изъят свёрток с «химкой», так называл эту смесь Ивашов. Со слов Ивашова наркотические средства он готовил для себя.

Свидетель --83 суду показала, что с весны -- года сожительствует с Ивашовым. Тогда же они переехали в -- из --, так как в посёлке у них не было жилья. Она имеет трёх несовершеннолетних детей, которые проживают с ними. Ивашов несёт расходы по их содержанию и воспитанию, дети к нему относятся с уважением. Павел тяжело болеет, страдает туберкулёзом и болезнью позвоночника. При сильных болях «курит коноплю», особенно после физического труда, с его слов, это облегчает ему страдания. Как он собирает и изготавливает наркотики, она не интересуется. Ей неизвестны случаи, когда сожитель продавал кому-то наркотики.

Её дочь --84 не желает жить в -- и часто уходит из дому без спроса, уезжает к бабушке, иногда на попутках. Они её разыскивают, в т. ч. спрашивают у водителей-дальнобойщиков проезжающих в сторону -- просят через них других водителей сообщить не уезжала ли с ними --85. Как-то эти водители даже заезжали к ним домой, чтобы сказать, что они дочь не увозили.

В -- года к ним домой три или четыре раза приезжал мужчина, как ей стало известно в судебном заседании, по фамилии --86. Какие дела были у Ивашова с --87, она узнала только после обыска – Ивашов продавал ему коноплю. Но при сделке она не присутствовала, каких-то денег Ивашов ей не передавал.

Однажды, когда --88 на такси приехал к Ивашову, тот окучивал картофель у её дяди, здесь же в --. Она отправила дочь --89, чтобы та указала --90 дорогу.

Свидетель --91 в судебном заседании показала, что вместе с семьёй проживает в -- около двух лет. Ей здесь не нравится и она часто в течение этого времени самовольно уезжает к бабушке. Мать и отчим ругаются, но она жить в -- не хочет.

В -- года она видела, что к отчиму – Ивашову Павлу Владимировичу приезжает его знакомый --92, фамилия которого ей стала известна в судебном заседании.

В очередной его приезд -- Ивашова дома не было. --93 настаивал на встрече, требовал «Пашу», и мама сказала ей проводить --94 к Ивашову, который окучивал картофель у их дяди --95, проживающего также в селе. На автомобиле такси зелёного цвета, на котором приехал --98, они приехали к --96. --97 разговаривал с Ивашовым грубо, упрекал, что тот не позвонил, ругался нецензурной бранью в адрес последнего. Он требовал у Ивашова «дурмахорки», она знает, что так называются наркотики из конопли. Ивашов отвечал, что не собирается искать эту «дурмахорку», что недавно освободился из мест лишения свободы и не желает обратно, что создал семью и не хочет никаких проблем. --99 ругался и угрожал Ивашову, что если тот не приготовит «дурмахорку», то с ним, Ивашовым, будут разговаривать по-другому.

Согласно заключению специалиста растительная масса, выданная --100 --, является наркотическим средством марихуаной массой 225 грамм, а вещество в свёртке, содержит наркотическое средство гашишное масло массой 0, 747 грамм (л. д. --).

Из заключения судебной химической экспертизы следует, что растительная масса, выданная --101 --, является наркотическим средством марихуаной, а вещество, содержащееся в свёртке – гашишным маслом (л. д. --

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства указанные наркотические средства (л. д. --).

Протоколом осмотра предметов зафиксировано содержание видеокассеты, где засвидетельствовано, что -- Ивашов хранил на усадьбе дома, расположенного по -- наркотические средства марихуану и гашишное масло (л. д. --).

Согласно заключению специалиста растительная масса, выданная --102 --, является наркотическим средством марихуаной массой 1420 грамм (л. д. --).

Из заключения судебной химической экспертизы следует, что растительная масса, выданная --103 --, является наркотическим средством марихуаной (л. д. --

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства пакет с наркотическим средством (л. д. --).

Из протокола обыска следует, что на усадьбе дома, расположенного по --, у Ивашова изъяты два пакета с растительной массой, металлическая миска (чашка), металлическое сито, пять бутылок с жидкостью и бумажный свёрток со смесью растительного происхождения (л. д. --).

Из заключения судебной химической экспертизы следует, что растительная масса, изъятая у Ивашова при обыске, является наркотическим средством марихуаной массой 865 грамм, а смесь в пакете смесью табака и наркотического средства гашишного масла, масса гашишного масла составила 1, 562 грамма; в налёте вещества на сите обнаружены компоненты конопли – каннабиноиды, в т. ч. наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л. д. --).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства предметы и наркотические средства, изъятые у Ивашова при обыске (л. д. --).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что Ивашов добровольно показал место изготовления им наркотических средств выдал предметы, используемые им при изготовлении (л. д. --).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, добровольно выданные Ивашовым, используемые им для изготовления наркотических средств (л. д. --).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит вину Ивашова установленной.

Ивашов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения, -- приобрёл наркотическое средство марихуану массой не менее 2510 грамм и гашишное масло массой не менее 2, 309 грамма, которые, как установлено в судебном заседании, незаконно хранил с указанной даты частично до 16.10 часов до --, когда продал --104 марихуану массой 225 грамм и подарил ему же гашишное масло массой 0,747 грамм; далее до 13.10 часов до --, когда вновь продал --105 часть марихуаны массой 1420 грамм и оставшуюся часть наркотического средства до 13.20 часов того же дня, когда работники полиции изъяли при обыске у него марихуану массой 865 грамм и гашишное масло массой 1, 562 грамм.

Государственный обвинитель в соответствии ст. -- УПК РФ полагала, что действия Ивашова, образующие состав преступления, предусмотренный ст. 228-1 УК РФ охвачены единым умыслом и квалифицировала действия подсудимого направленные на незаконный сбыт наркотических средств -- и -- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не согласен с позицией государственного обвинения о наличии в действиях Ивашова состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в отношении Ивашова на основании ст. -- Федерального Закона от -- №-- (с изменениями) «Об оперативно - розыскной деятельности» (Закон об ОРД) было возбуждено оперативно – розыскное производство и проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью выявления причастности данного лица к незаконному сбыту наркотических средств.

Основанием проведения ОРМ «проверочная закупка» и в дальнейшем возбуждении уголовного дела в отношении Ивашова, послужила оперативные данные, предоставленные работником УФСКН РФ по -- --106, являющимся свидетелем стороны обвинения.

Так, данный свидетель показал буквально, что обладает информацией о причастности Ивашова к незаконному сбыту наркотических средств каннабисной группы (л. д. --), и что нашло отражение в постановлении о проведении проверочной закупки, в том числе жителям городов -- и --.

Вместе с тем, согласно п. -- Инструкции «О порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд», утверждённой совместным Приказом МВД РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, Федеральной таможенной службы, СВР РФ, ФСИН РФ, ФСКН РФ и Минобороны РФ от -- -- (Инструкция) результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовного процессуального законодательства, предъявляемые доказательствам в целом, к соответствующего вида доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

По смыслу данной Инструкции ОРМ «проверочная закупка» должна быть проведена при наличии конкретной информации о причастности Ивашова к незаконному сбыту наркотических средств с указанием обстоятельств фактов сбыта (место, время, наименование наркотического средства, вид сделки и т. п.), с указанием ОРМ, в ходе которых получена подобная информация (без называния источника, как следует из Инструкции). Это позволяет формировать доказательства образования умысла у виновного лица на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности работников правоохранительных органов. Эта информация должна быть предельно ясно и подробно изложена в оперативных документах, представляемых органам предварительного расследования и суду, которые могут быть использованы в качестве доказательств вины по уголовному делу, в т. ч. путём проверки данной информации. Невозможность проверки доводов обвинения является нарушением права обвиняемого на защиту, на справедливое судебное разбирательство.

При проверке в ходе судебного следствия информации о причастности Ивашова к незаконному сбыту наркотических средств, до момента проведения ОРМ «проверочная закупка» -- установлено, что в показаниях свидетеля --108 и в представленных в качестве доказательств оперативных материалах, отсутствует указания на материалы ОРМ в которых бы описывались факты причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе жителям городов -- и --

Напротив, из показаний свидетелей --109., --110 Ивашова, не опровергнутых стороной обвинения, следует, что закупщик --111, действующий в рамках ОРМ «проверочная закупка» приезжал к Ивашову в период с -- по -- три или четыре раза. При этом, --112 -- и -- склонял Ивашова к продаже ему наркотических средств, причём в приезд -- или --, угрожал, в случае отказа, расправой.

Тогда как, оперативное производство возбуждено только -- и информация о конкретных действиях Ивашова, образующих инкриминируемое ему деяние описана только в данном документе.

Не подтвердились в суде показания --113 и выводы обвинения согласно видеозаписи закупки, содержащейся в протоколе осмотра предметов и приобщения их в качестве доказательств (л. д. --) о причастности Ивашова к незаконному сбыту наркотических средств жителям городов -- и --, в места лишения свободы.

Так, Ивашов, поясняя свои высказывания об этом, ссылался на браваду перед закупщиком, его боязнь законов преступного мира, поскольку --114 вёл себя нагло и вызывающе, представлялся значительной криминальной фигурой и он, опасаясь за свою судьбу, старался показать перед --115 свою значимость и важность в преступном мире.

Показания Ивашова подтверждаются показаниями свидетелей --116. и --117. о поведении --118, а --119 о существе беседы отчима и закупщика в ходе которой --120 вынуждал Ивашова заготавливать наркотические средства для продажи, а случае отказа обещал «поговорить по-другому».

Также, согласно протоколу осмотра предметов – видеозаписи ОРМ «проверочная закупка», видно, как --121 приветствуя Ивашова за руку, как старого приятеля, спрашивает: «Ну, что готово?». Недвусмысленность этого вопроса согласуется с показаниями Ивашова и свидетелей --122 о заказе, седланном закупщиком накануне.

О предполагаемом предыдущем знакомстве --123 Ивашова показывает в суде и --124, являющийся свидетелем стороны обвинения, присутствовавший при проведении ОРМ --, когда описывает поведение обоих при встрече. Так, согласно его показаниям, --125 и Ивашов общались, как давние знакомые, дружелюбно и открыто.

Перечисленные доказательства позволяют суду сделать следующий вывод: свидетель --126, показывая суду о том, что он с Ивашовым до проведения ОРМ «проверочная закупка» ранее не встречался и общался с ним только -- и -- и только в рамках ОРМ, что Ивашов просил у него номер мобильного телефона для связи, давал ложные показания, искажённо понимая обязанность выполнить порученное задание.

Этот факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами указанными выше.

Обстоятельства незаконного сбыта подсудимым наркотических средств, установленные согласно этим доказательствам, согласуются с показаниями Ивашова о его поведении во время общения с --127.

Так, Ивашов, приготовив наркотические средства для себя, при первой встрече с --128 отказал тому в продаже наркотиков, хотя они у него имелись. В дальнейшем, уступив уговорам и настоянию закупщика, он, имея возможность сбыть все имеющие в наличии наркотики и не имея препятствий в приобретении новой партии, продавал их по частям. Причём, согласно видеозаписи и показаниям подсудимого, цену за наркотические средства определял закупщик. Это противоречит сути обвинения о том, что Ивашов приобретал и изготавливал наркотические средства только с корыстной целью.

В дальнейшем, Ивашов добровольно выдал предметы, используемые им для изготовления гашишного масла, указал место изготовления и назвал место сбора марихуаны.

Показания Ивашова и его поведение во время предварительного расследования, в суде последовательны и стабильны, они согласуются с перечисленными выше доказательствами, в них нет противоречий и недостоверностей.

Согласно приобщённому в качестве доказательства ответу начальника ОВД -- жительница -- несовершеннолетняя --129 самовольно уходила из дома в -- года, о чём в органы внутренних дел обращалась её мать --130.

Из показаний свидетеля --131 следует, что за последние два года она неоднократно уходила из дома.

Указанная информация согласуется с показаниями свидетелей --132 и Ивашова о розыске --133 в т. ч. о цели посещения семьи Ивашова водителями – «дальнобойщиками», проезжающими в сторону городов --, --

Судом установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Ивашова возник в результате действий свидетеля --134 и эти действия находятся в прямой причинной связи с действиями свидетеля --135, возбудившего оперативно – розыскное производство.

Обстоятельства совершённого преступления ограничены рамками оперативно - розыскного мероприятия, проводимого правоохранительными органами. Следовательно, умысел у Ивашова направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался в зависимости от деятельности сотрудников оперативного подразделения. При этом суд учитывает, что обвинением не доказано, что Ивашов проводил какие - либо подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния инкриминируемого ему, наркотические средства хранил для собственного употребления, облегчая, с его слов, течение болезней.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства виновности Ивашова в незаконном сбыте наркотических средств, основанные на оперативных материалах недостаточны для формирования доказательств, удовлетворяющих требованиям уголовного процессуального законодательства, предъявляемые к соответствующего вида доказательствам, не содержат сведений, имеющих значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; в них отсутствуют указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые данные, в результате это не позволяет проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

На этом основании суд сомневается в возникновении у Ивашова самостоятельного умысла на незаконный сбыт наркотических средств и данные сомнения трактует в пользу виновного.

На основании установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд квалифицирует действия Ивашова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В соответствии с выводами экспертов по настоящему делу, заключением Постановления Правительства РФ от -- №-- «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 – 1, 229 УК РФ», на основании примечания №-- ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального Закона – ФЗ №-- от --/, суд признаёт, что масса незаконно хранимых Ивашовым наркотических средств марихуаны – 2510 грамм и гашишного масла – 2, 309 грамма является особо крупным размером.

При назначении наказания Ивашову суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им; данные о его личности: посредственную характеристику с места жительства; состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивашову суд признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования и выдаче предметов преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ивашову, суд признаёт рецидив преступлений.

Ивашов, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе особо тяжкие, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и тем самым на путь исправления не встал, а предыдущее наказание не достигло цели его исправления.

Поэтому, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Однако, поскольку судом установлены смягчающие вину Ивашова обстоятельства, предусмотренные ст. -- УК РФ, он является --, --, а также имеет на иждивении несовершеннолетних детей, то суд в соответствии ч. -- ст. -- УК РФ назначает Ивашову наказание без учёта правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии ст. -- УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства – марихуану и гашишное масло, металлическое сито и металлические миски (чашки), следует уничтожить; деньги в сумме 500 (пятьсот) рублей необходимо возвратить их владельцам - в -- межрайонный отдел УФСНК по --; диск СД с записью ОРМ «проверочная закупка» надлежит хранить при деле.

В соответствии ст. -- УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката из средств федерального бюджета, следует взыскать с Ивашова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. --, -- и -- УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ивашова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ивашову подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Взять Ивашова Павла Владимировича под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства – марихуану и гашишное масло, металлическое сито и металлические миски (чашки), уничтожить; деньги в сумме 500 (пятьсот) рублей возвратить их владельцам - в -- межрайонный отдел УФСНК по --; диск СД с записью ОРМ «проверочная закупка» хранить при деле.

Взыскать с Ивашова Павла Владимировича процессуальные издержки на покрытие расходов, связанных с работой адвоката в доход федерального бюджета в сумме 8056 (восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам -- областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными – в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора.

Осужденный, в случае подачи кассационной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления.