ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--. --.

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи Самойленко А.И.,

при секретаре Савельевой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора -- Хвалеева Т.В.,

подсудимого Третьякова П. Н.,

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение №-- и ордер №-- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Третьякова Петра Николаевича, родившегося -- в --, --, проживающего в --, ранее судимого -- -- по ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года, содержащегося под стражей с --, получившего копию обвинительного заключения --

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

--10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Это преступление им было совершено в -- году -- при следующих обстоятельствах.

Третьяков Петр Николаевич, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, в -- года решил сбыть наркотическое средство в особо крупных размерах марихуану, в целях получения материальной прибыли.

-- около 17 часов 50 минут, Третьяков, находясь возле дома по -- в -- реализовывая умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий умышленно, незаконно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений сбыл, продав за 500 рублей --11 действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство в особо крупном размере - марихуану, находящуюся в мешке. Масса сухого остатка марихуаны составила 3005,0 грамм, что согласно действующему законодательству РФ относится к особо крупным размерам.

Умышленные действия Третьякова, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны в количестве 3005,0 грамм, не были доведены до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, так как наркотическое средство было незаконно сбыто в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительного органа и было изъято из незаконного оборота.

Он, же Третьяков Петр Николаевич, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в -- года решил сбыть наркотическое средство в особо крупном размере марихуану, в целях получения материальной прибыли.

-- около 18 часов 50 минут, Третьяков, в районе дома расположенного по -- в -- продолжая реализовывать свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений сбыл, продав за 500 рублей, --12, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство в особо крупном размере - марихуану, находящуюся в вещевом мешке. Масса сухого остатка марихуаны составила 2265,0 грамм, что согласно действующему законодательству относится к особо крупным размерам.

Умышленные действия Третьякова направленные на незаконный сбыт наркотического средства -- и -- марихуаны общей массой - 5270,0 грамм в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, так как наркотическое средство было незаконно сбыто в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительного органа и было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Третьяков виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью.

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании Третьяков П.Н. от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность показаний, данных в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования Третьяков пояснил ( л.д. --), что наркотические средства употребляет редко, в основном употребляет алкоголь. Осенью -- года он набрал два мешка конопли для продажи, так как испытывал материальные трудности. В -- года и -- этого же года он продал незнакомому парню коноплю, оба раза по 500 рублей. В первый раз продал коноплю в мешке, а второй раз в вещевом мешке.

После оглашения показаний, подсудимый, на вопросы участников судебного разбирательства пояснил, что в настоящее время он проживает вместе с матерью, отец умер в августе этого года. Жители села называют его Пашей. Покупателя наркотических средств --6 он ни разу до этого не видел. Когда --6 приехал в -- года он сразу спросил его есть ли у него, он сразу подумал, что речь идет о конопле, что односельчане сказали --13, что он курит ее и она у него может быть. Он сходил в лес к месту хранения, где находились мешок с коноплёй и солдатский вещевой мешок, тоже наполненный этим растением, которые он собрал в -- и принёс --14 мешок. --15 возле автомобиля, на котором приехал, передал ему 500 рублей. О цене и дате продажи не договаривались. --16 спросил, может ли он приготовить ещё конопли для продажи, на что он ответил утвердительно, так как вещевой мешок с коноплей у него уже был. В -- он набрал ещё три мешка конопли, которую поместил на хранение так же в лесу.

-- в вечернее время --17 снова приехал к нему, и он сразу понял, что за коноплёй, так как при предыдущей покупке, он спрашивал, может ли он продать еще. Он принёс --18 солдатский вещевой мешок с коноплёй, а остальную коноплю в трех мешках оставил для себя. --19 передал ему 500 рублей и уехал. Так как было темно, он не видел, кто приезжал с --20. При разговоре с --21 он сказал, что у него проблемы с «урушинским». Однако, никаких проблем у него не было. Он сказал об этом, чтобы повысить свою значимость и в дальнейшем продать коноплю дороже, поэтому он сказал --22, что у него есть 3 мешка конопли, но он ему не продаст.

Коноплю продавал, поскольку нужны были деньги для лечения отца. В содеянном раскаивается.

Свидетель --23 суду показал, что является оперативным сотрудником -- отдела УФСКН РФ -- Им была получена оперативная информация о причастности жителя -- по имени Пётр(или Паша ) точно имя не было известно, проживающего по -- к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с чем, было решено провести проверочную закупку.

С целью документирования причастности Петра к незаконному сбыту наркотических средств, установления его соучастников, места хранения наркотиков, было проведено мероприятие «проверочная закупка» в ходе которого закупщик --24, -- купил у Третьякова за 500 рублей марихуану в мешке, которую затем добровольно выдал работникам полиции. Он же, --26 6 марта того же года вновь купил у Третьякова за 500 рублей марихуану, находящуюся в солдатском вещевом мешке, и также добровольно выдал работникам полиции это наркотическое средство.

В ходе оперативных мероприятий использовалась видеозапись, участвовали понятые, которым разъяснялись права и обязанности. Понятые располагались на заднем сиденье автомобиля, на котором он привозил --28 к месту проведения ОРМ. До и после общения с Третьяковым --30 досматривался на предмет наличия-отсутствия наркотиков. Вручаемые денежные купюры ксерокопировались. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых упаковывались, и опечатывались печатью полиции, скреплялись подписями понятых.

Кроме покупки наркотического средства, --31 должен был выяснить места хранения наркотика, наличие соучастников у Третьякова., поэтому закупка проводилась дважды. В связи с тем, что Третьяков каждый раз приносил мешки с наркотическим средством из леса, было понятно, что в лесу у него тайник и дома наркотические средства он не хранит.

Свидетель --32., показания которого оглашались в соответствии со ст. -- УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснил, что -- сотрудники наркоконтроля пригласили его участвовать в мероприятии «проверочная закупка» в -- у мужчины по имени Пётр. Мероприятие началось в -- и их группа выехала в указанное село. Когда приехали в село ему вручили помеченные деньги в сумме 500 рублей для приобретения наркотических средств и видеокамеру для записи закупки. Перед мероприятием и после него он досматривался в целях соблюдения законности при приобретении наркотических средств. Присутствовали понятые. В этот же день вечером он и двое понятых, прибыли на автомобиле под управлением оперативного работника --33, к дому Петра, который указал --34. По указанию --35 он ушёл в дом для покупки конопли. Там позвал Петра, у которого спросил, есть ли у него для продажи наркотические средства, Пётр ответил, что есть и предложил выйти с ним во двор. Пётр попросил подождать и ушёл в лес, расположенный сразу же возле дома. Примерно через 5 минут Пётр принёс мешок с коноплёй. Он передал Петру 500 рублей, погрузил мешок в багажник автомобиля и они уехали. Они с Петром договорились, что тот продаст ему ещё конопли в следующий приезд, но дату они не оговаривали.

-- он вместе с оперативником --36 и двумя понятыми прибыл из -- в -- к Петру, чтобы купить коноплю. От --37 он уже знал, что фамилия Петра Третьяков, который сразу же понял цель приезда. Третьяков вновь сходил в лес, откуда принёс солдатский вещевой мешок с коноплёй. За этот вещмешок с марихуаной он заплатил Петру 500 рублей и уехал.

После проведения мероприятий -- и -- он добровольно выдал приобретённое наркотическое средство и видеокамеру с записью. Изъятые у него предметы упаковывались и опечатывались в присутствии понятых.

Свидетель --38 суду показал, что -- и -- он был понятым при проведении проверочной закупки наркотических средств в --. В автомобиле, управляемом --39, они располагались на заднем сиденье и присутствовали при закупке. Понятым была разъяснена цель участия, а также объявлено, что закупка наркотических средств проводится у мужчины по имени Пётр, проживающего по --. В качестве закупщика выступал мужчина, назвавшийся --40 -- и -- --41 вручались помеченные путём переписи номеров, серий, а также ксерокопирования 500 рублей.

-- они на автомобиле подъехали к дому Петра. --42 ушёл в дом вскоре вернулся и сказал, что Пётр принесёт коноплю. Третьяков пришел минут через 5, принёс наполненный мешок. --43 расплатился, передав Петру деньги, поместил мешок в багажник автомобиля. Когда отъехали от места покупки --44 добровольно выдал мешок, в котором находилась марихуана.

-- процедура закупки наркотического средства у Петра повторилась. Они на автомобиле подъехали к дому Петра. --45 ушёл в дом вскоре вернулся и сказал, что Пётр принесёт коноплю. Пётр пришел через 5-7 минут, принёс наполненный вещевой мешок. --46 расплатился, передав Петру деньги. Вещевой мешок он поставил себе в ноги, а когда отъехали от места покупки, то --47 добровольно выдал этот вещмешок, в котором находилась марихуана.

После окончания мероприятий оперативные работники демонстрировали ему видеозаписи ОРМ, сделанные --48 -- и --.

Свидетель --49 суду пояснил, что в -- он участвовал в качестве понятого при обыске у Третьякова. В доме никаких наркотических средств обнаружено не было. Обстановка в доме очень бедная. После повторного предложения о выдаче наркотических средств, Третьяков повел всех в лесной массив недалеко от дома и выдал два мешка с растительной массой, которые со слов Третьякова он приготовил для продажи.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» -- --50 приобрёл у Третьякова за 500 рублей мешок с растительной массой, которую в присутствии понятых добровольно выдал работникам правоохранительных органов. Сделка фиксировалась --51 на видеокамеру, денежные средства помечались в присутствии понятых (л. д. --).

Согласно справке специалиста растительная масса, выданная --52 --, является наркотическим средством марихуаной, массой 3005 грамм (л. д. --).

Согласно заключению судебной химической экспертизы растительная масса, сбытая Третьяковым --, является наркотическим средством марихуаной (л. д. --).

Из протокола осмотра предметов следует, что наркотическое средство – марихуана, помещённая в синтетический мешок выданная --53 --, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л. д. --).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» -- --54 приобрёл у Третьякова за 500 рублей вещевой мешок с растительной массой, которую в присутствии понятых добровольно выдал работникам правоохранительных органов. Сделка фиксировалась --55 на видеокамеру, денежные средства помечались в присутствии понятых (л. д. --).

Согласно справке специалиста растительная масса, выданная --56 --, является наркотическим средством марихуаной, массой 2265 грамм (л. д. --).

Согласно заключению судебной – химической экспертизы растительная масса, сбытая Третьяковым --, является наркотическим средством марихуаной (л. д. --).

Из протокола осмотра предметов следует, что наркотическое средство – марихуана, помещённая в вещевой мешок выданная --57 --, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л. д. --).

Протоколом осмотра предметов зафиксировано содержание видеодисков, которое исследовано в судебном заседании.

На первом диске, о том, что -- сотрудник органов наркоконтроля вручает --58 деньги в сумме 500 рублей. --59 уходит в дом Третьякова. Далее качество изображения не позволяет видеть происходящее, звук прерывается и местами пропадает. Слышно, как --60 переспрашивает Третьякова куда он уходит, а затем покупатель говорит подсудимому, что будет ждать около автомобиля. В конце записи появляется нечёткое изображение, но видно, что Третьяков приносит наполненный мешок, принимает от --61 деньги, слышно, как --62 и Третьяков договариваются о следующем приезде --63 к подсудимому за коноплёй.

На втором диске от -- --64 получает деньги в сумме 500 рублей от оперативного работника, уходит в дом к Третьякову и, вернувшись примерно через три минуты, сообщает, что Третьяков принесёт коноплю к автомобилю. Примерно через 7 минут к автомобилю подходит подсудимый, в руках у которого вещевой мешок, наполненный сухой растительной массой, которую видно, так как Третьяков демонстрирует --65 содержимое вещмешка. --66 передаёт подсудимому деньги и интересуется, сможет ли Третьяков продать ему коноплю в дальнейшем. Третьяков соглашается, но просит уточнить время приезда, чтобы подготовить нужное количество. При этом поясняет, что сейчас у него уже есть три мешка, но он ему их не продаст, так как у него проблемы с «урушинскими». Покупатель предлагает разрешить проблему с «урушинскими », а он взамен продаст ему коноплю. Третьяков выражает согласие.

Видеодиски приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д. --).

Третьяков П.Н. подтвердил, что запись соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит вину Третьякова установленной.

Третьяков, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, -- и -- сбыл наркотическое средство в особо крупных размерах марихуану, в целях получения материальной прибыли, общей массой - 5270,0 грамм, однако преступные действия не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было незаконно сбыто в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительного органа и было изъято из незаконного оборота.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, свидетели --67, --68 и --69 дали суду последовательные, полные показания об обстоятельствах незаконного сбыта Третьяковым наркотического средства марихуаны, которые согласуются между собой. Его умысел на сбыт подтверждается объёмом сбытого наркотика, его расфасовкой, оборудованием тайников, тяжёлым материальным положением, болезнью родителей, а также другими материалами уголовного дела. Как следует из показаний Третьякова, он приобретал наркотические средства путем личного сбора по мере необходимости. В день приезда закупщика --70 --, из записи проверочной закупки следует, что Третьяков сразу понял зачем к нему приехал незнакомый ему ранее человек и сразу выразил готовность пойти за наркотическим средством, которые он хранил в специально отведенном месте. -- у Третьякова имелось наркотическое средство не только для продажи --71, но и еще три мешка, о которых он упомянул закупщику сам, при этом отказался продавать, так как они предназначались для других лиц, с которыми у него проблемы. Доводы Третьякова об упоминании проблем с «урушинскими» для повышения своей значимости, суд считает надуманными, так как из этого же разговора следует, что для Третьякова эта проблема была серьезной, именно для этих покупателей он приготовил три мешка и отказался их продавать --72. Однако, после предложения --73 решить проблему с «урушинскими», взамен на продажу, согласился. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Третьякова независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, им заранее были проведены все подготовительные действия для совершения противоправных деяний.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Третьякова в обоих случаях осуществлялась в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности »на основании Постановлений от -- и --, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований для их проведения. Оперативные сотрудники располагали информацией, что житель села Практичи по имени Петр ( или Паша ) проживающий по -- занимается распространением наркотических средств. В дальнейшем данная информация подтвердилась, была установлена личность подсудимого и места хранения наркотических средств, при этом Третьяков в обоих случаях добровольно, без какого либо принуждения реализовывал наркотические средства.

В соответствии с выводами экспертов по настоящему делу, заключением Постановления Правительства РФ от -- №-- «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 – 1, 229 УК РФ», на основании примечания №-- ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального Закона – ФЗ -- от --, суд признаёт, что масса наркотического средства марихуаны – 5270,0 грамм, на сбыт которого покушался Третьяков, является особо крупным размером.

При установленных в суде обстоятельствах, суд квалифицирует действия Третьякова по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Третьякову суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им; данные о его личности: --; состояние здоровья его родителей; --; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании Третьяков проживает вместе с матерью - пенсионеркой, отец умер. Оказывает ей посильную физическую помощь в ведении подсобного хозяйства. Доход семьи составляет пенсия матери и случайные заработки Третьякова. В летнее время Третьяков работает на заготовке сена для личного подсобного хозяйства, зимой обеспечивает семью дровами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякову суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях во время предварительного следствия, добровольной выдаче предметов преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьякову, судом не установлено.

Совокупность обстоятельств, характеризующих личность и смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить Третьякову наказание с применением ст. -- УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии ст. -- УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства – марихуану массой 3000 грамм, 2260 грамм, следует уничтожить; два видеодиска с записью ОРМ «проверочная закупка» надлежит хранить при деле.

В соответствии ст. -- УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката из средств федерального бюджета, следует взыскать с Третьякова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. --, -- УПК

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Третьякова Петра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. -- УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю-содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с --. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с --. Вещественные доказательства: наркотические средства – марихуану массой 3000 грамм, 2260 грамм уничтожить; два видеодиска с записью ОРМ «проверочная закупка» хранить при деле.

Приговор -- суда от --, которым Третьяков П.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Третьякова Петра Николаевича процессуальные издержки на покрытие расходов, связанных с работой адвоката в доход федерального бюджета в сумме 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 42 копейки.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам -- областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи кассационной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления.

Председательствующий