-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи Самойленко А.И.,

при секретаре Сурженко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора -- Ильяшенко Д.С.

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --

подсудимого Козлика Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлик Н.П. сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления.

Преступление совершено в -- при следующих обстоятельствах:

--, в 09 часов 15 минут, Козлик Н.П. осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения повседневной деятельности правоохранительных органов, будучи предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно обратился в дежурную часть МО МВД России -- с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего -- хищение в его доме денег в сумме 2000 рублей., то есть о совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке в книге учета сообщений и преступлений МО МВД России -- за -- от -- год.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлик Н.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлик Н.П. поддержал заявленное ходатайство, вину признал полностью.

При разрешении ходатайства судом установлено, что оно заявлено им добровольно, в установленный законом срок, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, дело рассматривается судом в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Козлик Н.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания Козлику Н.П., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, удовлетворительные данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление виновного, условия его жизни и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым вины в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что на следующий день после подачи заявления Козлик дал объяснение о ложности своего сообщения о совершенном в отношении него преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлика Н.П., судом не установлено.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных характеризующих личность подсудимого, его семейного положения суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановлении назначенного наказания условным, в соответствии со ст. -- УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. -- УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлика Николая Поликарповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.-- УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Козлика Н.П. в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить в указанном органе регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений,

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Козлик Н.П.

Вещественное доказательство- заявление о совершенном преступлении, оставить в материалах уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Козлик Н.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам -- областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Самойленко