-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего Потапова А.А.,

при секретаре Цевелевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора -- Пономарева А.А.,

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение № -- и ордер № -- от --

подсудимого Тарасова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в -- при следующих обстоятельствах.

-- около 22 часов 40 минут Тарасов Д.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № --, расположенного по ул. -- с. --, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и безвозмездного обращения в свою собственность, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная, что хозяев нет дома, прошел на территорию усадьбы, подошел к окну, расположенному с южной стороны жилого дома, открыл ставни наружной рамы, затем ладонью правой руки разбил стекло внутренней рамы окна и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение жилого дома. Продолжая реализацию умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с полочки мебельной стенки, расположенной в зальной комнате, похитил две купюры достоинством по 1000 рублей.

Похищенным имуществом Тарасов Д.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей --9 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасов Д.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Д.Н. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Тарасов Д.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Тарасов Д.Н. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений о его психическом здоровье, поэтому суд признает Тарасова Д.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания Тарасову Д.Н. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он характеризуется удовлетворительно, не значительный размер похищенного имущества, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Тарасов Д.Н. характеризуется --

-- Тарасов был осужден -- судом -- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Имея не снятую и не погашенную судимость Тарасов, будучи условно осуждённым за тяжкое преступление, в период отбывания наказания по приговору -- суда от --, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и нежеланию становиться на путь исправления.

Согласно информации уголовно-исполнительной инспекции Тарасов Д.Н. в период испытательного срока привлекался к административной ответственности, дважды постановлениями -- суда от -- и от -- Тарасову Д.Н. продлевался испытательный срок. Постановлением -- суда -- от -- условное осуждение Тарасову отменено и назначено исполнение наказания по приговору -- суда от --

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Для восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, до возбуждения уголовного дела Тарасов Д.Н. дал объяснение об обстоятельствах совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела он добровольно дал признательные показания и подтвердил их при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба путем возврата денежных средств потерпевшей.

Преступление подсудимым совершено в период отбывания условного осуждения, на момент совершения преступления условное осуждение не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы, в связи с чем, отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Постановлением -- суда -- от -- условное осуждение по приговору -- суда от -- отменено, Тарасов Д.Н. направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчисляется с --

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Тарасов Д.Н., совершено им в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. -- УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с -- УК РФ, наказание Тарасову Д.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания Тарасова под стражей по предыдущему приговору с -- по --.

В соответствии со ст.-- УПК РФ вещественные доказательства: - бумажный конверт с осколком стекла подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. -- УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарасова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с правилами ст. -- УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором -- суда -- от --, окончательно назначить Тарасову Дмитрию Николаевичу 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тарасову Дмитрию Николаевичу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с --.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тарасова Д.Н. под стражей по приговору -- суда -- от -- с -- по --.

В соответствии со ст-- УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с осколком стекла, после вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам -- областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в течение десяти дней со дня подачи жалобы или кассационного представления, а так же об участии защитника.

Судья А.А.Потапов